Warum eigentlich immer Wikinger?

Klischee No. 478 - Der NapalmWiki Quelle: Wikicommons by Padpo

Seit langem frage ich mich warum viele, wenn sie einen Einstieg ins Reenactment oder nennen wir es mal (ohne eine Wertung abzugeben) den „Versuch das Mittelalter darzustellen“ wagen, den Weg des Wikingers einschlagen.

Ich glaube es hat viel mit dem Wikinger Image an sich zu tun. Wilde Kerle die Saufen können/dürfen bis zum Umfallen. Das Schwert immer griffbereit an der Seite. Kein Gesetzt hält einen auf. Einen Rang oder so was gibt es (scheinbar) nicht, der ihnen verbieten könnte eine Waffe zu tragen und das Trinkhorn darf man weiter benutzen… Tja, der Einstieg wird leichtgemacht.
Der Wikinger verbreitet ein Gefühl von Freiheit und Ungebundenheit, sozusagen der Marlboromann des frühen Mittelalters. Scheinbar bietet der Wiki dem Einsteiger einfach viel Raum für Träume und Interpretationen, so dass er leichter angenommen wird als das in Internet-Foren scheinbar stärker reglemtierte Hochmittelalter. Auch dürften die bereits existierenden Grobmittelalter-Wikis eine Rolle spielen, die mit bunten Kettchen, Thorshämmern bis zum abwinken behängt und mit totem Fuchs auf der Schulter den Urtyp des germanischen Helden geben.
Man merkt aber, dass viele, die sich tiefer mit der Materie auseinandersetzten , dann zur Darstellung eines Händlers oder Handwerkers umschwenken und Abstand vom waffenstrotzenden Brachialwiki nehmen.
Dabei ist der Wiki ja allein schon ein mißverstandene Gestalt. Die geschnitzten Comics auf Stabkirchen zeigen gut frisierte, gepflegte Menschen, der Wikinger hatte ein Bügeleisen, die Thorshämmer fanden sich in Frauengräbern und haben möglicherweise schon eine Verbindung mit dem christlichen Kreuz… usw.

Das Gerücht von den Wikingern gäbe es ja so viele Funde an denen man sich orientieren könnte, finde ich mehr oder minder an den Haaren herbeigezogen. Wikinger ist nicht gleich Wikinger, genauso wenig wie ein Schwede ein Norweger ist. Die meisten berufen sich daher ja auf eine Darstellung nach Funden aus Birka oder Haithabu. Aber Birka war, genauso wie Haithabu, eine Handelssiedlung. Viele Kulturen trafen hier aufeinander und der ein oder andere Händler segnete hier auch, fern der Heimat, das Zeitliche und lies damit Spuren seiner ursprünglichen Kultur in den Orten und den Gräbern zurück. Also muss man auch hier vorsichtig sein und kann sich nicht wahllos bedienen.
Natürlich ist das Schöne an wikingerzeitlichen Funden, gerade aus Haithabu, der Erhaltungszustand. Ich selbst hab hier auch im Schrank die Bücher über die Textilfunde aus Haithabu stehen. Der saure, feuchte Boden hat die Stoffe ja auch wunderbar konserviert.
Aber die Frage bleibt trotzdem: aus welchem Dunstkreis, aus welcher Zeit stammt der Fund, sonst geschieht es leicht das der Wikinger komplett nach Funden eingekleidet ist, aber die Funde mal locker 200 Jahre und 1000km abdecken.

Ich für meinen Teil konnte den Wikinger nie so wirklich etwas abgewinnen. Allgemein dachte ich das Frühmittelalter wäre so eine, naja, barbarische Zeit, weswegen ich erst vom staufischen Hochmittelalter und über die Salier, ins Frühmittelalter geschliddert bin.

Es war Zufall das ich zu den Karolingern gekommen bin. Als ich hier (und auch vorher schon) mit meinen Recherchen zur Pfalz Trebur begann, ging es mir um die Salier. Ich wollte eigentlich wissen wie die Pfalz zur Zeit der Salier aussah und wie es sich hier lebte. Ich wollte meinem Salier mehr Substanz geben. Mit der Zeit merkte ich, das wenn ich der Pfalz auf die Spur kommen will muss ich am Anfang beginnen und fand immer mehr Information über die Karolinger. Dabei musste ich feststellen, das die Epoche gar nicht so fundarm ist wie das manchmal dargestellt wird und Abbildungen gibts auch eine Menge (sogar sehr Gute!). Man muss also garnicht auf die Wikinger zurückgreifen wenn man das Frühmittelalter darstellen möchte.
Außerdem hab ich ein Grundproblem mit dem Wikinger darstellen. Wenn ich etwas Darstellen möchte, möchte ich auch das Umfeld, die Kultur verstehen. Vielleicht bin ich wirklich etwas ignorant, aber ich bilde mir ein das bei einem Wikinger nicht, oder nicht zufriedenstellend verstehen zu können. Ich habe kein Gefühl für die Landschaft in der der gemeine Wiki lebt, das Meer ist mir fremd und dann ist da die Sache mit der Religion… Ich bin katholisch erzogen, war mal Messdiener, aber habe jetzt nicht mehr viel damit am Hut, bilde mir aber ein darüber zumindest einen besseren Zugang zum mitteleuropäischen Frühmittelalter zu haben, als zum Nordeuropäischen. Tja und die Quellenlage was die Religion angeht finde ich auch eher dürftig. Die Edda in der Form in der wir sie kennen stammt, wenn auch von Island, aus dem 13. Jahrhundert, da war nicht mehr soviel mit dem was wir als Wiki kennen, aber vielleicht ist das nur Ansichtssache.

So, das waren meine Gedanken zum Wiki am Freitag, schönes Wochenende wünsch ich!