Mist… Putz ist wieder drauf![2x Update]

Hier war ich noch freudig erregt das der Putz ab war, heute sieht die Sache schon wieder ganz anders aus. Die Nordseite des Hauses ist schon verputzt und ich kann es dem Besitzer nicht mal verdenken, wäre ja doof wenn Wasser reinzieht (wäre auch nicht in meinem Sinne)
Obere und Untere Denkmalbehörde waren informiert. Ob sie gestern morgen noch da waren wissen wir bisher nicht, die Herren waren nicht zu erreichen, zu hoffen wäre es. Ich habe aber gestern im Regen die Westseite noch mal genau fotografiert um für den Fall der Fälle alles zu dokumentieren, sonst gehts mir in 20 jahren wie den „Altvorderen“, die immer wieder von Mauern und so berichten, aber keine Fotos davon haben… (gerade gestern wieder von Mauern gehört) und nur verwundert angesehen werden 😉
Das Fenster habe ich auch nochmal genau fotografiert, dabei fiehl mir auf, das es so aussieht als würde sich das Fenster nach oben verjüngen, als wollte es einen Rundbogen beschreiben. Das würde natürlich zumindest auf das hohe Mittelalter deuten, wahrscheinlich täusche ich mich da aber und der Eindruck wird nur dadurch erweckt das man dickere Steine verwendete um darüber eine stabilere Lage für den Fachwerkaufbau zu erhalten. Hier noch mal ein Foto des Fensters in Gänze, bei dem man auch den verputzten Fachwerkaufbau sieht. Das Fenster rechts kam, mit seiner Backsteinummauerung später dazu. (Ich habe noch ein Stückchen des Mörtels „evakuiert“, falls die Denkmalpflege noch mal nachhakt)

[Update] Eben trudelte auf meine Anfrage folgende Email bei mir ein:

danke für Ihre Nachricht. Das Bauvorhaben ist den Denkmalbehörden selbstverständlich bekannt. Die von Ihnen angesprochenen Baubefunde werden angemessen dokumentiert.

mhh, schön das es bekannt ist. Das wußte ich ja auch. Hatte Herr Kraft ja schon gemeldet. Aber mit „werden“ ist das so eine Sache, „wurde“ hätte mir besser gefallen, mit Putz drauf lässt sich eine Baunaht so schlecht dokumentierten 🙁

[Update2] Vor einigen Minuten hat mich eine weitere Email erreicht.Eine Bestandsaufnahme wurde durchgeführt, leider nicht durch einen Bauhistoriker sondern durch den bearbeitenden Architekten, der auch Aufnahmen machte. Zeichnungen oder weitere Bearbeitungen werden allerdings aus Kostengründen nicht erfolgen. Die „Gesellschaft Heimat & Geschichte“ kann leider eine Bearbeitung auf Grund der Kosten natürlich nicht stemmen. Die Email schloß mit einem sehr bezeichnenden Satz:

Schon Herr Schumacher Historiker der 20. Jahre im 20.Jh. vermerkt, ach wäre doch diese Pfalz ein Antikes Objekt im Orient, Heinrich Schliemann hatte da mehr Glück in den Antiken Stätten.

Tja so ist das nun mal, leider. Zum Glück hat aber nicht nur die Denkmalbehörde, sondern auch ich Fotos 😛
Trotzdem: Sollte es da draussen jemanden geben, der hier mitliest und dessen/deren Schwager, der Onkel, deie Mutter, dessen Stammtischkollege Bauforscher ist oder sich etwas damit auskennt und sich einfach mal ganz unverfänglich die Bilder ansehen möchte, Mail an mich! -Ende der Durchsage