829 oder 820? Eine Frage der Datierung!

Bei der Ausstellungseröffnung gab mir Wolfgang Kraft einen Briefwechsel aus dem Jahr 1979, den er mit dem Archive de l´Aude in Carcasonne führte.

Grund für den Briefwechsel war das Ziel eine Kopie, oder Fotografie der Urkunde von Carcasonne zu erhalten, die auf das Jahr 829 datiert wird, in Trebur ausgestellt wurde und damit die Grundlage für Treburs Alter und Ersterwähnung  ist. Soweit so gut, so harmlos.

In Carcasonne zeigte man sich kooperativ, gab an man habe eine Urkunde die Ludwig der Fromme einem Sunifredus in Trebur ausstellte, jedoch nicht vom 14. Oktober  829, sondern vom 14. Oktober 820!

Große Verwirrung!!! Was ist geschehen ? Ist Trebur älter? Haben die Regesten gelogen? Regest 872 sagt 829, während Ludwig für den Oktober 820 in Compiegne weilt. Was stimmt nun?

Das Problem liegt wohl in der Datierung von Urkunden. Unter diesen steht nicht die die Jahreszahl, sondern der Herrschaftszeitraum. In unserer betreffenden Urkunde steht also:

Gegeben an den 2. Iden des Oktobers im Jahre des Versöhners Christus, im 16. Jahre des Kaiserreichs des Herrn Ludwig, … , im 8. Jahre der Herrschaft Lothars, in der 8. Indiktion…

Also friemeln wir das mal auseinander!

16. Jahr des Kaiserreichs des Herrn Ludwig. – Ludwig wurde 813 zum Mitkaiser gekrönt. 813+16=829

Im 8. Jahr der Herrschaft Lothars – Lothar I., Sohn Ludwigs wurde 814 Herzog von Bayern, 817 Mitkaiser, erhielt jedoch erst 823 diese Würde durch den Papst. Also: 814+8=822 , ne 817+8= 825 ,nee 823+8= 831,neeee Also hier stimmt schon mal was nicht! Es ist auch klar was!  Das Problem liegt an der Krönung zum Mitkaiser, wie bereits geschrieben wurde er zwar nominel 817 Mitkaiser aber erst 823, durch den Papst, wurde dies amtlich! Das Bedeutet der Schreiber nahm das Datum das ihm am besten passte.

8.Indiktion – Die Indiktion ist ein Steuerzyklus der durch die Römer eingeführt wurde. Hier kann man die Indiktion zu einem Datum berechen. für den 14.10.829 spuckt er die 8. Indiktion aus, während 820 die 14. Indiktion wäre.

Also wo liegt das Problem? Warum hat man in Frankreich das Datum 14.10.820?
In der Rückantwort aus Frankreich wurde als Quelle das Buch „l´histoire générale de Languedoc“   Band 2 von 1875 als Quelle angegeben. (Das Buch kann man sich hier bei Google Books ansehen) Auf der im Brief angegebenen Seite (173/174)  wird auch ein Sunifredus als Sunifred angegeben, wie dies im Urkundentext geschieht, jedoch im Jahr 888 und dann als Abt. Für das Jahr 820 ist nichts entsprechendes zu finden. 829 folgt dann ein längerer Abschnitt über Wala von Corbie (Ex-Pfalzgraf) in dem auch Worms erwähnt wird (in Worms war Ludwig kurz vor Trebur) aber kein Sunifredus…

… Also in mir steigt der Verdacht das da in Frankreich ein ganz, ganz doofer Schnitzer passiert ist! Ansonsten weiß ich auch nicht wirklich was von diesem Buch zu halten ist. Es scheint eine der  älteren Geschichtssammlungen zu sein die über eine sehr lange Zeit fortgesetzt wurde, aber es hat wohl ähnliche Anwandlungen wie alle Bücher dieser Zeit. Ich vertraue da dann doch eher der Regesta Imperii, die ständig in Bearbeitung ist!