Die -stadt-Linie wieder aufgegriffen

Ich muss gestehen die Idee mit der Stadt-Linie verfolgt mich. Nur um kurz zusammenzufassen um was es geht, falls einer nicht mitgelesen hat: Jörg Heléne schrieb über eine auffällige Häufung von Ortsnamen in Südhessen,  die auf die Endung -stadt enden. Sie liegen in der Linie Stockstadt am Rhein zu Stockstadt am Main.
Ortsnamen die auf -stadt enden gelten allgemein als alamannische Gründungen. Seltsamerweise finden sich diese Orte aber nur in dieser Linie in einer herrausstechenden Häufigkeit, so dass die Theorie aufgestellt wurde, sie seien möglicherweise in der Zeit der fränkischen Landnahme, also um 500, entstanden um eine Verteidingungslinie zu bilden. Ob nun von den Alamannen gegen die Franken oder umgekehrt sei dahingestellt.

Warum ich das Thema gerade jetzt wieder aufgreife ist einfach. Beruflich bin ich immer in der Region Südhessen unterwegs. Am vergangenen Mittwoch musste ich nach Groß-Umstadt. Groß Umstadt liegt auf der -stadt-Linie und besitzt ein Gräberfeld aus jener Zeit. Dieses Gräberfeld soll alamannisch, aber auch fränkisch belegt sein (siehe hier). Ich musste dort zum Kreiskrankenhaus, das außerhalb hinter Altstadt liegt, wo die Straße auf einen Berg führt. Dieser Berg ist der Heinrichsberg, dessen Südwestlicher Teil Herrnberg heißt. Es ist die letzte einigermaßen selbständige Erhebung bevor es in den Odenwald geht. Und dort fiel mir etwas auf.

Zwar hab ich von hieraus einen wunderbaren Blick auf die Veste Otzberg am direkten Odenwaldrand aber auch über das weite Flachland, mit seinen leichten Hügeln, aus denen fast wie eine Perlenkette einige Hügel herausragen: Gundernhausen-Stetteritz liegt auf einem Hügel, dann kommt der Roßberg bei Roßdorf (ein Granitsteinbruch) und dahinter der Rehkopf. Hinter dem Rehkopf liegt Ober-Ramstadt. Leider habe ich keine Fotos gemacht, werde das aber mal nachholen, jedoch sieht man hier ein Bild vom Rehkopf aus über Stetteritz in Richtung Groß-Umstadt.

Diese Hügel böten sich geradezu als „Verteidigungslinie“ an. Aber wie hätten wir uns solch eine „Verteidigungslinie“ vorzustellen?
Auf keinen Fall mit Palisaden und Türmen! Für die Besetzung und den Unterhalt solch einer Anlage wären garnicht genug Menschen vorhanden gewesen. Es gab nur einzelne, kleine Siedlungen, die aus wenigen Gehöften bestanden, von denen wir heute meist nur noch deren Friedhöfe kennen. Hier lebten vielleicht nicht einmal 10 Menschen.
Die Siedlungen lagen in den Niederungen, wo es fruchtbare Äcker und Wasser gab, das auch für die Gerberei und das Bier brauen benötigt wurde.
Diese kleinen Siedlungen, im alamanisch-fränkischen Grenzgebiet waren ständiger Bedrohungen ausgesetzt, wobei diese Bedrohungen nicht unbedingt von anderen Stämmen herrühren mussten.
Zahlreiche Skelettfunde aus dem fränkischen Kerngebiet des 5. und 6. Jahrhunderts zeigen mannigfaltige Verletzungen aus Kampfhandlungen. Lokale Warlords kämpften um Vorherrschaft und überfielen nahe gelegene Siedlungen. Keine sehr ruhige Zeit. Aber sowohl im fränkischen-alamannischen Grenzgebiet, als auch im fränkischen Innland waren nicht sehr viele Menschen an diesen Auseinandersetzungen beteiligt. Aus heutiger Sicht waren es nicht einmal Scharmützel. Vielleicht 10 Kämpfer gegen eine Zivilsiedlung mit nicht mehr Einwohnern (Kinder eingeschlossen).
Die einzige Möglichkeit einem solchen Übergriff zu entgehen war die Siedlung zu verlassen und sich in Wäldern oder Sümpfen zu verstecken. Dies war nur mit entsprechender Vorwarnzeit zu bewerkstelligen.
Und hier kommt nun die „Verteidigungslinie“ ins Spiel.

Wir dürfen uns keine  Linie im eigentlichen Sinn vorstellen, vielmehr dürften erhöhte Punkte, wie die oben beschrieben Hügel genutzt worden sein. Ein Unterstand reicht vollkommen aus und ein Feuer, um gegeben falls ein größeres Signalfeuer zu entzünden. Vielleicht war eine der  Siedlung stärker befestigt und besaß mehr Männer unter Waffen. Bei einem größeren Einfall von Marodeuren konnten diese möglicherweise über Signalfeuer verständigt und zur Hilfe gerufen werden.  Ganz ähnlich wie es die Römer am Limes taten, nur eben in einem wesentlich kleineren Maßstab.

Im Zusammenhang habe ich diese Karte hier gefunden (Hier die Seite dazu), die die Besiedlung des alamannischen Gebietes um 450 eben genau bis zur Stadtlinie angibt. Leider kenn ich die Originalquelle und die Begründung dazu nicht. Im Alamannenkatalog hab ich auch auf den schnellen Blick im Museum nichts gefunden.

Ach, im übrigen wären solche Unterstände archäologisch nur schwer nachzuweisen: eine Feuerstelle, vielleicht ein paar Scherben, ein Pfostenloch muss nicht mal sein, das wäre nicht nur schwer zu finden, sondern könnte auch nur schwer zuzuordnen sein.