Dies wurde ausgel\u00f6st durch Grab 341 von Mikulcice, denn das Schwert, mit einem Knauf des fr\u00fchen Typ X, war von einem d\u00fcnnen Leder bedeckt. Zuerst hielt ich es f\u00fcr eine Scheidenbespannung, musste aber beim weiterlesen feststellen das dieses d\u00fcnne Leder bis auf das Parier reichte und dort nicht nur in der Verl\u00e4ngerung der Scheide zu finden war, sondern auch seitlich davon. Auch auf dem Knauf fanden sich Spuren dieses Leders, unter dem sich ebenfalls noch eine Schicht eines leinwandbindigen Textils befand.1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Es scheint also, dass sich das Schwert in einem textilgef\u00fctterten Lederbeutel befand. Etwas \u00c4hnliches konnte auch bei Grab 265 beobachtet werden. Hier scheint der Beutel, wenn es denn eine solcher gewesen war, aus Fell bestanden zu haben. Wobei auch das Schwert einfach in ein Fell eingewickelt worden sein k\u00f6nnte. <\/p>\n\n\n\n Bei Grab 90 aus Mikulcice scheint \u00fcber dem ganzen Schwert ein feines Textil gelegen zu haben, das mehrfach um dieses herum gewickelt worden war. <\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Pohansko Grab 174 habe ich keine Informationen, was Schichten oder eine H\u00fclle angeht. Kosta\/Hosek schreiben jedoch, dass die Scheide in den urspr\u00fcnglichen Fundbeschreibungen wie von Metallresten \u00fcberzogen wirkte. Kosta\/Hosek vermuten, dass es sich zum Beispiel um Lederreste gehandelt haben k\u00f6nnte, zumal auch in den R\u00f6ntgenaufnahmen kein Metall erkennbar war.2<\/a><\/sup> Dann w\u00e4re auch dieses Schwert in einem Beutel verstaut gewesen.<\/p>\n\n\n\n Es liegt also nahe zu vermuten, dass die Schwerter den Versorbenen nicht einfach ins Grab gelegt wurden, sondern sie befanden sich in einem Aufbewahrungsbeutel. Es kann vermutet werden, dass die Schwerter aber nicht erst f\u00fcr das Begr\u00e4bnis in diesen Beutel verfrachtet wurden, eher wahrscheinlich scheint, das die Schwerter bei nichtbenutzung sorgsam in diesen beuteln verstaut waren um sie vor Feuchtigkeit und staub zu sch\u00fctzen. <\/p>\n\n\n\n Ebenfalls interessant in diesem Kontext k\u00f6nnten auch Scheiden wie etwa Grab 5803<\/a><\/sup> sein. Hier hatte sich ein Leder im Ortbereich erhalten in dem sich eingepr\u00e4gte Rillen erhalten hatten, die um die Scheide herum verliefen. Ein m\u00f6glicher Urheber solcher Rillen fand sich in Breclav-Pohansko Grab 174.4<\/a><\/sup> Hier fand sich ein Faden am Ort.<\/p>\n\n\n\n Nun k\u00f6nnte es sich nat\u00fcrlich um eine Verst\u00e4rkung des Ortbereiches handeln, quasi als Ersatz f\u00fcr ein Ortband, es k\u00f6nnte aber auch sein, dass es sich hierbei um den Verschluss eines solchen Aufbewahrungsbeutel handelt. Dann w\u00e4re dieser \u00fcber den Griff gest\u00fclpt worden, um vielleicht die repr\u00e4sentativen Montierungen zu sch\u00fctzen, h\u00e4tte verhindert, dass Schmutz von oben in den Beutel kommt und w\u00e4re dann am Ort verschn\u00fcrt worden. <\/p>\n\n\n\n Da ich mich nun durch die Untersuchungen arbeitete, sah ich das ebenfalls als perfekte Gelegenheit an, mir einmal die Positionen der bekannten karolingischen Beschl\u00e4gen der Schwertgurte in den Gr\u00e4bern anzusehen. Ich hatte die Hoffnung, dass sich hier vielleicht etwas zur Montierung herauslesen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Dies zerschlug sich sehr schnell wieder, brachte mir aber auch wiederum eine andere wichtige Erkenntnis. Die Schwerter waren wohl in G\u00e4nze aus den Schwertgurten gekn\u00fcpft worden, was schon einmal aussagen sollte, dass diese nicht fix verbunden waren. <\/p>\n\n\n\n Die einfachste Variante scheint sich im bereits erw\u00e4hnten Grab 265 befunden zu haben. Hier waren die Beschl\u00e4ge in einem konglomerat aus Textilien \u201cfestbacken\u201d. Es fand sich eine Schlie\u00dfe, eine Riemenzunge und einige undefinierbare Metallst\u00fccke. Der Schwertgurt, oder dessen Beschl\u00e4ge waren also vom Schwert entfernt worden und in ein Textil gewickelt und ins Grab gelegt worden. <\/p>\n\n\n\n In Breclav Pohansko Grab 174 konten zwei ovale Beschl\u00e4ge auf Grund der patinaspuren nachgewiesen werden. Diese hatten sich selbst jedoch zersetz. Sie waren unterhalb des Scheidenmunds und am Begin des unteren Viertels der Klinge auf der Scheide platziert worden, wobei die Langseinten parallel mit der Klinge verliefen. Auch hier scheinen die Beschl\u00e4ge aus dem Gurt, bzw von der Scheide entfernt worden zu sein, um dann dekorativ auf die Scheide gelegt worden zu sein. <\/p>\n\n\n\n In Grab 257 von Breclav Pohansko fanden sich drei eiserne Beschl\u00e4ge.5<\/a><\/sup>. Eine lag in L\u00e4ngsrichtung auf der Scheide im oberen Drittel. Die beiden anderen aber daneben, zwischen den Rippen und den Beckenknochen des Toten. Ebenfalls auf der Scheide fand sich im unteren Drittel ein Messer. Hier scheint der Gurt abgekn\u00f6pft worden zu sein und lag wohl quer \u00fcber dem K\u00f6rper.<\/p>\n\n\n\n Auch beim Fund aus AROHN\u011aVICE-OBORA Grabh\u00fcgel 16<\/a><\/sup> finden sich die Beschl\u00e4ge regelm\u00e4\u00dfig aufgereiht auf der Scheide, beginnend mit dem Kleeblattbeschlag.<\/p>\n\n\n\n \u00c4hnliches gilt auch f\u00fcr das Schwert aus Blatnica, bei dem das Kleeblatt ebenfalls unter dem Parier lag.7<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n In Mikulcice Grab 375 fand sich ein stark korrodierter Kleeblatt beschlag und dachf\u00f6rmiger Riemenbeschlag (Robak Typ II ) Leider ist die Abbildung bzw. die Nummerierung der Lage der Objekte im Grab in Studien zum Burgwall Mikul\u010dice XII Abb58 etwas verwirrend. Der Beschreibung nach aber lag der Dachf\u00f6rmige Beschlag rechts neben dem Griff des Schwertes. Der Riemenverteiler scheint sich auf dem Griff des Schwertes befunden zu haben, wo sich auch ein Messer mit h\u00f6lzerner Scheide befand. Er war in ein Textil eingewickelt und durch das korrodierte Eisen des Verteilers und des Messers mit dem Holz des Schwertgriffes verbacken. Die Position eines Messers auf dem Schwertgriff findet sich auch in Grab 438, bei Grab Grab 2041 befand sich das Messer unter dem Griff, vielleicht heruntergerutscht. <\/p>\n\n\n\n Grab 580 besitzt keine typischen Beschl\u00e4ge mit Kleeblatt, jedoch fanden sich auch hier im Bereich des Griffes eine Riemenzunge und eine Schlie\u00dfe. <\/p>\n\n\n\n Bei Grab 500 befand sich das Schwert ausnahmsweise auf der rechten Seite des K\u00f6rpers. Wieder findet sich der Kleeblattbeschlag unterhalb des Pariers. Darunter fanden sich 3 weitere Beschl\u00e4ge, zum Teil mit Lederanhaftungen und noch ein St\u00fcck weiter unten, etwa auf H\u00e4lfte der Schneide befand sich die Riemenzungen. Obwohl die Beschl\u00e4ge noch anhaftungen der Riemen besa\u00dfen, war sie nicht mit dem Schwert verbunden, denn sie befande sich au\u00dferhalb der Lederh\u00fclle, in die das Schwert verstaut worden war. Die Schwertgurte waren also definitiv von der Scheide l\u00f6sbar.<\/p>\n\n\n\n Wie bereits zu Anfangs geschrieben macht es den Anschein das die Beschl\u00e4ge, bzw die Gurte vom Schwert gel\u00f6st wurden und entweder der ganze Gurt oder aber nur die Beschl\u00e4ge dekorativ auf das Schwert oder die H\u00fclle die das Schwert barg gelegt wurden, wobei vorhanden sein eines Kleeblattes dieses im Bereich des Pariers zu suchen ist. F\u00fcr das L\u00f6sen des Gurtes von der Scheide spricht auch, dass in anderen Gr\u00e4bern gar keine Spur von Beschl\u00e4gen gefunden wurde. Hier scheinen wohl die Schwertgurte mit Beschl\u00e4gen, insofern diese Schwerter dies \u00fcberhaupt besa\u00dfen, von einer zweiten Person f\u00fcr sich weiterverwendet worden zu sein. <\/p>\n\n\n\n Hinweise auf Riemendurchz\u00fcge konnte ich leider nur in zwei F\u00e4llen feststellen.<\/p>\n\n\n \u00a0Hier ist zum einen das Schwert aus Grab 341 von Mikulcice zu nennen.8<\/a><\/sup> Auf der, als B-Seite der Scheide bezeichnete Seite, fand sich ab etwa 30 mm unterhalb des Pariers ein fast quadratischer Holzblock. Er reicht nach unten bis etwa 50 mm. Er ist etwa 17mm breit. Man erkennt auf den Abbildungen deutliche Spure das er an seinem unteren Ende abgebrochen ist. Darunter scheint eine L\u00fcck von etwa 25mm nach unten zu reichen, darunter scheint ein weiterer Abdruck erkennbar wo dieser Riemendurchzug wieder angesetzt haben k\u00f6nnte. An dieser L\u00fccke und auch an anderen Teil der Scheide war eine Bespannung aus einem feinen Textil mit Rhomben erkennbar, wobei ich auf ddarauf im n\u00e4chsten Teil eingehen werde. Aber zumindest kann gesagt werden, das dieser hervorstehende Holzklotz sich \u00fcber dies Bespannung erhob und wohl sich wie eine Br\u00fccke dar\u00fcber spannte. Eben wie ein Riemendurchzug. ( Abbildung aus Early Medieval Sowrds S93 )<\/p>\n\n\n\n Der zweite Riemendurchzug stammt aus Breclav-Pohansko Grab 174. Er war aus Eisen(!) gefertigt , 14,7cm lang und 1,6cm breit. Er fand sich 12cm unterhalb des Pariers und war auf die Scheide aufgenietet.9<\/a><\/sup> Seine Form ist durchaus interessant, denn er besitzt einen kleinen vertikalen Schlitz, dessen Funktion sich meinen Ideen vollkommen entzieht. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n Early Medieval Swords from Mikulcice S.87ff ↩<\/a><\/p><\/li> Velkomoravsk\u00e9 me\u010de z Pohanska u B\u0159eclavi a okol\u00ed \u2013 nov\u00e1 revize S 202 ↩<\/a><\/p><\/li> Early Medieval Swords from Mikulcice S.153 ↩<\/a><\/p><\/li> Ninth to mid-sixteenth century swords from the Czech Republic in their European context S79\/80 ↩<\/a><\/p><\/li> Ninth to mid-sixteenth century swords from the Czech Republic in their European context S80 ↩<\/a><\/p><\/li> Ninth to mid-sixteenth century swords from the Czech Republic in their European context S113 ↩<\/a><\/p><\/li> B\u00c9LA MIKL\u00d3S SZ\u0150KE, Tauschierte Schwertgurtbeschl\u00e4ge von Tur\u00f3czentm\u00e1rton\/ Blatnica S. 393 ↩<\/a><\/p><\/li> Early Medieval Swords from Mikulcice S87ff\u00a0 ↩<\/a><\/p><\/li>Beschl\u00e4ge<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Riemendurchz\u00fcge<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.tribur.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Durchzug1.jpg?resize=200%2C300&ssl=1\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.tribur.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/durchzug11.png?resize=181%2C425&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n