Pippin war Karls erster Sohn. 769 oder 770 geboren von Karls erster Frau Himiltrud. Und damit h\u00f6ren die sicheren Informationen \u00fcber Pippin den Buckligen fast schon auf. <\/p>\n\n\n\n
Bereits durch Einhard erhielt er den Beinamen \u201cder Bucklige\u201d. Wieso, ist unklar. Es k\u00f6nnte sich um eine Skoliose gehandelt haben, die sich erst in sp\u00e4terer Zeit ausgepr\u00e4gte. 1<\/a><\/sup> Einhard hatte ihn in Kapitel 20 seiner Karlsbiographie als \u201cfacie quidem pulcher, sed gibbo deformis\u201d bezeichnet. \u00dcbersetzt etwa: \u00c4u\u00dferlich ist er zwar durchaus gutaussehend, aber mit seinem Buckel ist er h\u00e4sslich.. Notker der Stammler bezeichnete ihn knapp 100 Jahre sp\u00e4ter als \u201cnanus et gripperosus\u201d – kleinw\u00fcchsig und bucklig. Hier ist wieder mal zu beachten, dass Notker der \u201cGeschichtenerz\u00e4hler\u201d der Karolingerzeit schlechthin ist. <\/p>\n\n\n\n Was Pippins Legitimation als m\u00f6glicher Thronfolger angeht wird aber auch angenommen, dass Himiltrud nur eine Konkubine Karls war und Pippin somit unehelich geboren wurde. Zumindest notiert das Einhard so. Dem widerspricht allerdings eine Aussage Papst Stephan III. der gegen Karls folgende Heirat mit einer Tochter des Desiderius eintrat, die Ermangelung des richtigen Namens Desideria genannt wird Seine Begr\u00fcndung war das Karl bereits mit Hilmintrud verheiratet sei.2<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n Auch Gerberga, die Frau von Karls Bruder Karlmann, gebar 770 einen Sohn, der ebenfalls Pippin genannt wurde. Diese Namenspolitik ist wohl als Provokation Karlmanns gegen Karl zu verstehen.3<\/a><\/sup> Wohl im Sinne eine ganzheitlichen Erbanspruch auf das Reich des Vaters, Pippin III. dem J\u00fcngeren.<\/p>\n\n\n\n 777 hatte Karl mit Hildegard einen weiteren Sohn, der zun\u00e4chst den Namen Karlmann erh\u00e4lt. Sp\u00e4ter wird dieser Sohn als erster Sohn einer legitimen Ehe betrachtet. Erst 781 wird Karlmann in Rom durch Papst Hadrian getauft. Jedoch nicht auf den Namen Karlmann, sondern auf den Namen Pippin und sogleich zum K\u00f6nig von Italien gesalbt. Becher vermutet das der Name Pippin gew\u00e4hlt wurde , da Karls Vater Pippin 738 vom K\u00f6nig der Langobarden Luitbrand symbolisch adoptiert worden war und sich dem Papsttum zugewandt hatte. Demnach war Karlmann\/Pippin ab seiner Taufe 781 direkt f\u00fcr das Teilreich Italien vorgesehen gewesen, w\u00e4hrend der Erstgeborene Pippin , gemeinsam mit dem 772\/773 geborenem Karl dem J\u00fcngeren f\u00fcr die Thronfolge im eigentlichen Franken vorgesehen waren.4<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n McKitterick verweist darauf das es eigenartig ist, das sowohl Pippin dem Buckligen, als auch seinem Halbbruder Karl dem J\u00fcngeren vor dem Hintergrund hoher Kindersterblichkeit und kriegerischer Auseinandersetzungen, scheinbar eine Eheschlie\u00dfung untersagt wurde, w\u00e4hrend Pippin von Italien und Ludwig der Fromme dies bereits in jungen Jahren tun. ( Pippin war eine 795 Beziehung eingegangen deren Status unklar ist und der 797 mit 20 Jahren Bernhard entsprang ,Ludwig heiratete 794, mit etwa 16 Jahren, hatte aber wohl ein Jahr zuvor schon ein uneheliches Kind gezeugt ) 5<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n Was Pippins Stellung bei Hof gibt gibt es weitere Hinweise. So wird er etwa in der Litanei, Album pal\u00e9ogr. pl‘. 17, gleichberechtig mit seinem Halbbruder Karl und dem Vater Karl genannt wird und im Verbr\u00fcderungsbuch von St. Peter noch vor seinem Halbbruder Karl.<\/p>\n\n\n\n Zu Beginn 790 scheint sich jedoch herauskristallisiert zu haben, das Pippin der Bucklige nicht K\u00f6nig werden wird. Ein Grund k\u00f6nnte gewesen sein, das Karl nun doch mehr Wert auf die Legitimierung m\u00f6glicher Erben legt, wobei dies durchaus am Papsttum liegen. Die Kirche mahnte Karl durchaus wegen seiner Heiratspolitik an ( siehe oben) und falls Karl bereits zu diesem Zeitpunkt auf die Krone des Westr\u00f6mischen Kaiserreichs geschielt hatte, k\u00f6nnte dies durchaus einen Einfluss auf die Wahl eines Thronfolgers gegeben habe. Hinzu kommt der Buckel aus dem Beinamen. Er k\u00f6nnte als Verlust der k\u00f6rperlichen Unversehrtheit aufgefasst worden sein. Da Pippin den Namen Karls Vaters erhielt und ja, wie bereits geschrieben wurde, auch scheinbar zun\u00e4chst als Thronfolger vorgesehen war, ergibt sich eben die \u00dcberlegung Bechers, dass der Buckel sich erst sp\u00e4ter sichtbar ausgepr\u00e4gte.<\/p>\n\n\n\n Pippin konnte, so scheint es, sich mit dieser Situation wohl eher nicht anfreunden k\u00f6nnen. Er plant eine Revolte gegen den Vater. Etwas, das unter den Merowingern nicht ungew\u00f6hnlich war und scheinbar auch bei den Karolingern zum guten Ton geh\u00f6ren wird.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr seine Revolte hatte sich Pippin Unterst\u00fctzer aus dem Adel gesucht. Becher geht davon aus dass diese aus Baiern stammten und es wohl darauf anlegten Tassilo aus dem Kloster zur\u00fcck nach Bayern zu holen6<\/a><\/sup> Einhard notiert dazu auch das Pippin 791\/2 vorgegeben hatte Krank gewesen zu sein und den Winter in Bayern, wohl Regensenburg verbrachte, w\u00e4hrend sein Vater gegen die Awaren gezogen war.<\/p>\n\n\n\n Die Verschw\u00f6rung wurde schlie\u00dflich durch den Kaplan Fardulf aufgedeckt. M\u00f6glicherweise war es die langobardische Herkunft Fardulfs, die bei der Enttarnung der Verschw\u00f6rung half, denn den Baiern wird eine gute Verbindung zu den Langobarden nachgesagt, die ja auch Teil der Vorw\u00fcrfe gegen Tassilo gewesen waren. Als Dank f\u00fcr die Aufdeckung wird Fardulf zum Abt von St. Denis ernannt. Eine Position, die er bis zu seinem Tod 806 inne hat und wo er Geb\u00e4ude f\u00fcr eine Klosterpfalz Karls des Gro\u00dfen errichten lie\u00df7<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Hier ist wieder Notker, der uns sagenhaft von Aufdeckung der Verschw\u00f6rung berichtet: Pippin habe sich mit seinen Mitverschw\u00f6rern in einer Kirche getroffen, um den Mordplan an Karl zu besprechen. Nach dem Treffen hatte Pippin bef\u00fcrchtet, belauscht worden zu sein und lie\u00df die Kirche durchsuchen. Ein Priester, wohl Fardulf, wurde unter dem Altar entdeckt und zur Rede gestellt, schwor aber nichts zu verraten, weshalb Pippin in gehen lie\u00df. Fardulf brach seinen Schwur jedoch und rannte schnurstracks zu Karl. Doch das gelang ihm nicht, denn Karl wurde abgeschirmt vom Erzkaplan und dem Pfalzgrafen, damit der K\u00f6nig nicht von allen genervt w\u00fcrde. Doch Karl hatte das heftige Klopfen von Fardulf selbst geh\u00f6rt, was sein Interesse geweckt hatte. <\/p>\n\n\n\n \u00dcbrigens zeigt sicht das Notker nicht ganz so gut informiert ist wie er gerne tut. Zu Karls Zeiten gab es keinen Erzkaplan, den gab es erst unter Ludwig, sondern nur Kapl\u00e4ne und Fardulf war eben einer dieser! <\/p>\n\n\n\n In Regensburg aber widmet sich Karl den Verschw\u00f6rern. Einige werden mit dem Schwert gerichtet, andere Aufgeh\u00e4ngt, wieder andere geblendet. Ein Graf Theobald reinigt sich durch ein Gottesurteil, kommt aber erst wieder 797 in Amt und W\u00fcrden als K\u00e4mmer Maginfrid bei Karl f\u00fcr ihn vorspricht.8<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Pippin kommt jedoch mit dem Leben davon, wird aber geschoren und ins Kloster Pr\u00fcmm geschickt wo er 811, nur knapp \u00fcber 40 Jahre alt, stirbt.Nur Notker ist es wieder, der ihn nochmal zu Wort kommen l\u00e4sst in einer seiner Geschichten. Demnach habe Karl bei einer weiteren Verschw\u00f6rung einen Boten nach Pr\u00fcmm geschickt, um den Sohn zu bitten, ihm zu sagen, wie man mit den Verschw\u00f6rern verfahren solle. Der Bote fand Pippin im kargen Klostergarten vor, wo er Nesseln schnitt. Er weigerte sich, mit dem Vater zusammenzuarbeiten, wies den Boten jedoch ihm mitzuteilen, was er hier im Kloster tue: \u201cUnkraut j\u00e4ten, damit die guten Pflanzen wachsen k\u00f6nnten\u201d. Karl verstand die Botschaft: Er lie\u00df die Verschw\u00f6rer hinrichten und belohnte die Gl\u00e4ubigen mit ihren L\u00e4ndereien. <\/p>\n\n\n\n Einhard schreibt im \u00dcbrigen, dass es Pippins Verschw\u00f6rung, nicht die erste gegen Karl war. Sie also zeitlich zwischen 783 und 792 gelegen haben, denn Einhard nennt als Grund die \u201cGrausamkeiten\u201d seiner Frau Fastrada, denn Karl selbst soll nie wegen ungerechter Strenge aufgefallen sein. Wahrscheinlich nimmt er hier Bezug auf die Verschw\u00f6rung der Th\u00fcringer unter F\u00fchrung Hardrads 786, deren Schuld er damit ebenfalls Fastrada in die Schuhe schiebt. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n Becher S.48 , Charlemagne (hab leider nur die von Bachrach \u00fcbersetzte englische Version\u2026) ↩<\/a><\/p><\/li> Becher Charlemagne S122 ) <\/p>\n\n\n\n Die Vergabe des Namens von Karls Vater an Karls Sohn, w\u00fcrde eigentlich daf\u00fcr sprechen das Karl ihn ihm zun\u00e4chst seinen designierten und legitimen Nachfolger sah. McKitterick weist darauf hin das Karl die Legitimit\u00e4t der Erben als eher unwesentlich erschien, was wohl auch famili\u00e4r bedingt war, denn auch Karl Martell war unehelicher Sohn Pippin des Mittleren. (( R. McKitterick – Charlemagne – The Formation of European Identity S94 ↩<\/a><\/p><\/li> Becher S.48 , Charlemagne (hab leider nur die von Bachrach \u00fcbersetzte englische Version\u2026) ↩<\/a><\/p><\/li> Becher, Charlemagne S.127 ↩<\/a><\/p><\/li> R. McKitterick – Charlemagne – The Formation of European Identity S94 ↩<\/a><\/p><\/li> Becher Charlemagne, S.103 ↩<\/a><\/p><\/li> J. Barbier, Machtzentren des fr\u00e4nkischen K\u00f6nigtums im >>alten<< Frankenreich in Karl der Gro\u00dfe Orte der Macht S178 und H. R. Sennhauser , Vom palatium zur Bischofspfalz: Zusammenschau in Historische und arch\u00e4ologische Fragen. Tagung 20.- 22.9 2009 in Mustair \/ Berichte und Vortr\u00e4ge S292 ↩<\/a><\/p><\/li>