Einhard schreibt bei der Beschreibung der Kleidung Karls des Gro\u00dfen von Leinenhosen. Wer nun mal versucht hat den Schnitt der Thorsberger Hose 1 zu 1 auf Leinen zu \u00fcbertragen wird ein Problem bekommen.<\/p>\n\n\n\n
So sch\u00f6n die Thorsberghose ist, so problematisch kann sie sein. Sie ist wirklich hauteng geschnitten. So eng, dass man um in die Fu\u00dfteile zu schl\u00fcpfen an der Wade Schlitze angebracht hat um spiel zu haben f\u00fcr den Fu\u00df. Die Schlitze sind mit kleinen B\u00e4ndern nach dem hindurchschl\u00fcpfen zu schlie\u00dfen. Dabei ist die Hose aus Diamantk\u00f6perwolle gen\u00e4ht. Diese Webart gibt der Hose ein wenig die F\u00e4higkeit sich zu dehnen und dem K\u00f6rper anzupassen. Oder ums ganz einfach auszudr\u00fccken: Obwohl sie flexibel ist, ist sie verdammt eng. Gleiches gilt auch f\u00fcr die Damendorfer Hose. <\/p>\n\n\n\n
\u00dcbertrage ich diese Schnitt nun genauso auf Leinen habe ich das Problem das der Stoff nun garnicht mehr nachgibt. M\u00f6glicherweise bekomme ich nicht mal die Knie an die entsprechende Stelle. Ich muss also die Hose weiter schneidern, womit aber die Hose ihren engen Schnitt verliert. Es ist also ein Dilemma. <\/p>\n\n\n\n
Aus Faulheit und um zu sehen was sich so in der Welt tut hatte ich bei oldcraftworkshop.com rein geschaut und stie\u00df dort auf eine Leinenhose mit der Anmerkung \u201c… linen breeches from the Louvre Museum are dated from 545 to 645 CE \u2026\u201d, was mein Interesse weckte und ich nach diesen Hosen recherchierte. <\/p>\n\n\n\n Tats\u00e4chlich handelt es sich bei den Hosen um Leinenhosen die unter der Inventarnummer AF 6096 gef\u00fchrt werden und mittels C14 auf 545 bis 640, bei 95,4% Wahrscheinlichkeit, datiert werden. Dazu gibt es noch drei weitere ganz \u00e4hnliche Hosen: KTN 1733 aus Antwerpen ( 570-665 ), Inv 12754 MKP D\u00fcsseldorf (ohne Datierung, m\u00f6glicherweise aus Akhmim-Panopolis, \u00c4gypten ) und die Halabyie Hosen aus Damaskus (ebenfalls ohne Datierung). Letztere deutet aber bereits an woher die Hosen kommen. Sie stammen alle aus dem koptischen Bereich, also \u00c4gypten und Syrien. <\/p>\n\n\n\n Ich h\u00e4tte diesen Hosen kaum weitere Beachtung geschenkt wenn ich nicht Anne Kwaspen in ihrem Paper \u201cThe pattern-cutting of linen trousers in Late Antiquity\u201d gewisse \u00c4hnlichkeiten zur Thorsberg und Damendorf Hose und mehr noch zur D\u00e4tgen Hose herausgearbeitet h\u00e4tte. Denn scheinbar sind die Hosen miteinander verwandt, oder Teile des Schnittes scheinen zumindest 1. Jahrtausend zu einem gewissen Grad universell gewesen zu sein. <\/p>\n\n\n Wer sich also den Schnitt der Thorsberg Hose angeschaut hat, kennt vielleicht das auff\u00e4llige, quadratische Hinterteil und die Dreiecke die f\u00fcr die Weitung der Hosenbein am Oberschenkel verantwortlich sind. Genau die finden sich auch sehr \u00e4hnlich an den erw\u00e4hnten Leinenhosen wieder. Auch der Schlitz der bei der Thorsberghose erst den Einstieg in den Fu\u00dfteil erm\u00f6glicht, findet sich an den Leinenhosen wieder, wenn auch in etwas anderer Form. <\/p>\n\n\n\n Mehr noch gleicht die Leinenhose dabei der D\u00e4tgen Hose, die wie die Leinenhose neben dem rechteckigen Ges\u00e4\u00dfteil zwei Eins\u00e4tze besitzt, die nicht nur am Oberschenkel sitzten, wie bei Thorsberg, sondern ebenso ab der H\u00fcfte abw\u00e4rts reichen. Auch sind hier Hosenbeine unterhalb der Eins\u00e4tze offen, genau wie bei den Leinenhosen aus Syrien und \u00c4gypten.<\/p>\n\n\n\n Die geraden Hosenbeine bei der Leinenhose w\u00e4ren einfach zu eng, wenn man sie vern\u00e4hen w\u00fcrde. Sie sind daher der eingef\u00fcgten Dreiecke offen. D.h. etwa ab der Kniekehle liegt die Wade frei. Damit aber die Hose, bzw. die Hosenbein am Fu\u00dfgelenk nicht lose hererumflattern, sind dort B\u00e4ndchen angebracht mit denen man die losen Teile zusammenbinden kann. <\/p>\n\n\n\n Bei der Untersuchung eines Toten aus einem Friedhof des 6. bis 7. Jahrhunderts nahe des Klosters Naqlum in der \u00c4gyptischen Fayum Region wurde an der Leiche wohl eine \u00e4hnliche Hose gefunden. Hier waren die B\u00e4nder der Hosenbeine \u00fcber Kreuz nach vorne geschlagen, wieder zur\u00fcck gef\u00fchrt und dann verknotet, so dass der Eindruck eines geschlossenen Hosenbeins entsteht.2<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n M\u00f6glicherweise ist es nur ein Zufall, aber unvverknotet weisen die unteren Bereiche dieser Hose Parallelen mit den weiten Hosenbeinen im Stuttgarter Psalter auf. <\/p>\n\n\n\n Nun aber liegt D\u00e4tgen in Schleswig Holstein und nicht in Syrien oder \u00c4gypten. Es ist aber anzunehmen das die Hosen einen gemeinsamen \u201cVorfahren\u201d haben. Vielleicht die Bracae, die erst von den R\u00f6mern als barbarisch angesehen, sich dann doch im Reich verbreiteten. Der lokale Unterschied zeigt sich dann wahrscheinlich im Unterschied des Materials – Wolle gegen Leinen.<\/p>\n\n\n\n Zur Zeit n\u00e4he ich die in Antwerpen verwahrte Leinenhose ( Inv KTN 1733) die ich auch als Zeichnung und Foto abgebildet habe. Da ich aber ein bisschen an der Gr\u00f6\u00dfe geschraubt habe, wei\u00df ich nicht ob sie richtig passen wird, zumal ich ich bisher nur das Rechteck mit G\u00fcrteldurchzug und Dreiecken gen\u00e4ht habe. Anne Kwaspen vermerkt zu diesem Problem , das die Menschen die die die Hosen von Thorsberg bis \u00c4gypten n\u00e4hten, keine Vorlagen nutzten, sondern die Hosen nach Erfahrung aus dem Kopf n\u00e4hten. Von daher kann ich daraus ja nur lernen.\u00a0<\/p>\n Zu Thorsberg hatte ich hier mal geschrieben https:\/\/www.tribur.de\/blog\/2018\/09\/16\/zur-herkunftsfrage-von-thorsberg-hose-und-tunika\/<\/a> ↩<\/a><\/p><\/li>![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.tribur.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Hosen.jpg?resize=1024%2C525&ssl=1\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.tribur.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Hose-Antwerpen.jpg?resize=200%2C324&ssl=1\")
<\/a>