![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.tribur.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/KesterburgPlan.jpg?ssl=1\")
<\/a>Die eigentlichen Anlagen sind meist von Holz-Erde-Befestigungen umgeben. Die Kesterburg besa\u00df dagegen eine 2m starke, zweischalige Mauer. Dies hatte sie mit der wiederaufgebauten Pfalz Paderborn gemein und bildete eher die Ausnahme.1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Die Kesterburg auf dem Christenberg wurde in einer sp\u00e4teren, karolingischen Bauphase nochmals nach Osten erweitert, wodurch sich die \u00e4ltere, urspr\u00fcngliche Ostmauer durch den \u00f6stlichen Bereich zieht. <\/p>\n\n\n\n Dennoch gibt es des \u00f6fteren zwei Teilungen von Anlagen, so etwa in den H\u00f6fen Dreihausen. Diese Aufteilung wurde oftmals als Curtis und Curticula bezeichnet (Siehe hierzu hier<\/a> und hier<\/a> zu G\u00f6rich und seiner Curtistheorie) , also Hof und Vorhof. Man k\u00f6nnte aber auch genauso gut von Burg und Vorburg sprechen. Wahrscheinlich wurde bei diesen Anlagen ein Herrschaftsbezirk von einem profanen Bezirk abgetrennt. <\/p>\n\n\n\n Oftmals ist es aber schwierig einen direkten Herrschaftsbezirk zu definieren. Bei dem Beispiel Kesterburg etwa ist zu vermuten, dass sich dieser westlich der Kirche befand (Auf dem Plan mit A markiert). Die heutige Martinskirche mit romanischem Langhaus geht auf einen karolingischen Vorg\u00e4nger zur\u00fcck, der in Teilen ergraben wurde.Westlich davon konnten zwei Geb\u00e4ude festgestellt werden, der Gro\u00dfteil der im fraglichen Bezirk liegenden Fl\u00e4che ist jedoch von einer Ausflugsgastst\u00e4tte bebaut.<\/p>\n\n\n\n An der Ostmauer der Kesterburg wurden einige Grubenh\u00e4user festgestellt. Die restliche Fl\u00e4che des Areals war dicht mit H\u00e4usern bebaut, von denen einige Pfostensetzungen im S\u00fcden festgestellt wurden (Nicht auf dem Plan eingezeichnet). Die zentrale Fl\u00e4che konnte nicht untersucht werden, da diese als Friedhof genutzt wird.<\/p>\n\n\n\n Zug\u00e4nglich war die Anlage \u00fcber zwei Tore. Eines im Norden als Zangentor gestaltet, sowie eine gro\u00dfer Torturm im S\u00fcden, der bis in die ottonische Zeit hinein immer wieder ausgebaut wurde. Bastionen besa\u00df sie bereitsin karolingischer Zeit, diese wurden jedoch immer m\u00e4chtiger.<\/p>\n\n\n\n Diese Art der Anlagen war aber keine neue Erfindung der Karolinger f\u00fcr den Sachsenkrieg. Schon im L\u00fctticher Raum hatten die Franken solche Burgen zur Sicherung ihrer Besitzungen genutzt2<\/a><\/sup> . Auch die Sachsen selbst nutzten nahezu identische Anlagen,3<\/a><\/sup> , ebenso die Alamannen. Und selbst Franken, Alamannen und Sachsen waren nicht die ersten. Auch die Kelten hatten schon nahezu identische Anlagen benutzt, genauso wie die Michelsberger Kultur (z.B. Kapellenberg Wiesbaden) und alle m\u00f6glichen anderen Gruppen auch. Und wie sollte es auch anders sein, auf dem Christenberg befand sich ein keltisches Oppidum. Genauso wie der Glauberg ein keltisches Oppidum beherbergte und sp\u00e4ter ebenfalls als fr\u00e4nkische Burg wieder genutzt zu werden. <\/p>\n\n\n\n Auch kamen diese Anlagen nicht mit dem Ende der Sachsenkriege aus der Mode. Fr\u00fche ottonenzeitliche Anlagen, wie etwa das wahrscheinlich konradinische Alte Gronauer Schloss bedienen sich dem gleichen Bauschema. Auch die Heinrichsburgen der Zeit der Ungarneinf\u00e4lle nutzen gro\u00dfe, b\u00e4uerlich genutzte Fluchtburgen. <\/p>\n\n\n\n Die Gr\u00f6\u00dfe der karolingischen Anlagen zeigt aber auch bereits, dass es sich nicht nur um reine milit\u00e4rische Anlagen handelte. Die hier stationierten Truppen waren gekommen, um zu bleiben. Sie hatten ihre Familien bei sich und sollten hier siedeln und das Christentum etablieren. (vgl. hier den Begriff der scara als Siedler Link<\/a>) Sie waren Keimzellen f\u00fcr die sp\u00e4tere Besiedlung der Region. So war Martinskirche auf dem Christenberg lange Zeit Sitz des dortigen Dekanats und noch heute wird der Friedhof um die Kirche genutzt, ebenso wie die Kirche noch die Hauptkirche des Kirchsprengels ist.<\/p>\n\n\n\n Da nun die Burgen als Grenzbefestigungen in den Sachsenkriegen bezeichnet werden, wird der Eindruck erweckt, sie k\u00f6nnten Teile einer fixen Grenze sein. \u00c4hnlich der Limeskastelle der R\u00f6mer. Doch befanden sich die Burgen in aller Regel in bereits eroberten Gebiet, weit hinter den feindlichen Linien, die es mit sicher so auch gar nicht gab. Von modernen Stellungskriegen sind wir hier weit entfernt.<\/p>\n\n\n\n Vergleichbar sind die Anlagen der karolingischen Burgen eher mit dem \u201cRing of Iron\u201d, dem Burgen Ring Edward I. Longshanks von England, der Wales mit einem Ring von Burgen umgab, um das bereits eroberte Wales gegen Aufst\u00e4nde zu sichern. <\/p>\n\n\n\n Es zeigt sich also das karolingische Burgen des Sachsenkrieges weit mehr als nur Burgen sind. Es sind Siedlungkeime, Fluchtburgen und Herrschaftssitze in eroberten Gebieten. Sozusagen eine befestigte Kreisstadt mit integrierter Milit\u00e4rgarnison.<\/p>\n R. Atzbach Die H\u00f6fe bei Ebsdorfergrund Dreihausen und das Ende der karolingischen Gro\u00dfburgen in Nordhessen in Burgenforschung und Burgendenkmalpflege in Hessen Band I 2010 S19 ↩<\/a><\/p><\/li> vgl. M. Werner , Der L\u00fctticher Raum in fr\u00fchkarolingischer Zeit ↩<\/a><\/p><\/li>