Ich darf verk\u00fcnden, dass das Heft zur Pfalz Tribur nun in einer ersten Rohfassung vorliegt. Ich hatte mich den letzten Monat, insofern ich zu Hause war, komplett rar gemacht, mich eingeschlossen und geschrieben. Das Heft besitzt daher mittlerweile 115 Seiten, 30 Abbildungen (und ein paar Bildchen mehr), darunter die kompletten zeichnerischen Itinerare der Besuchsjahre karolingischer Herrscher in Tribur. <\/p>\n\n\n\n
Zur Zeit bin ich im ersten Korrekturlesen und ncoh bearbeiten der Jahre um Ludwig IV., aber von denen steht auch schon das Grundger\u00fcst. <\/p>\n\n\n\n
Inhaltlich wird das Heft zun\u00e4chst Urkunden erkl\u00e4ren, also Entstehung, Bedeutung, F\u00e4lschungen usw. Ich versuche auch hier wieder ein Gesamtpaket abzuliefern. Dann folgen die Regesten. Also die Sammlung wann welche Urkunden ausgestellt wurden, was sie beinhalten und nat\u00fcrlich welche Quellen es dazu gibt, also Regesta Imperiii, Monumenta Germaniae, Chronisten und sonstige Quellen. Also eher etwas, was sich mal nicht so runterlesen l\u00e4sst, sondern eher eine sehr ausf\u00fchrliche Ressourcensammlung darstellt, die man bei einer Auseinandersetzung mit den Themen aber zwingend ben\u00f6tigt. <\/p>\n\n\n\n
Danach folgt der Teil, der eher wieder allgemeiner ist. Ich werde jedes Jahr, in dem eine Besuch in der Pfalz Tribur stattfand, eingehen. Welche Reisewege nahm der K\u00f6nig, warum reiste er von hier nach da und was war vielleicht vorher geschehen, damit nun genau in diesem Jahr ein Ereignis eintrat. Man k\u00f6nnte sagen ich erkl\u00e4re anhand des fr\u00e4nkischen Reiches das karolingische Trebur, oder aber auch ich erkl\u00e4re anhand des karolingischen Treburs das fr\u00e4nkische Reich\u2026 funktioniert beides. Reine Auslegungssache. <\/p>\n\n\n\n
Nachdem aber die Texte zu den Jahresbesuchen, besonders bei Herrscherwechsel etwas gro\u00df wurden, hatte ich w\u00e4hrend ich schon schrieb noch mal umgestellt und zum Herrscherwechsel dann noch Kurzbiographien eingef\u00fcgt, kombiniert mit einem kurzen Blick auf die Beziehung des Herrschers zu Trebur.Abschlie\u00dfen wird dann dieses Heft mit statistischen Auswertungen der Besuche und eine Reflektion oder einigen speziellen Betrachtungen. <\/p>\n\n\n\n
Zur Zeit plane ich, dass das Heft im Herbst endg\u00fcltig fertig ist, wobei ich da ein spezielles Datum anstrebe. Mal schauen, ob das funktionieren wird.<\/p>\n\n\n\n
Nun zu den restlichen Sachen. Dadurch dass ich unglaublich viel gelesen habe, unter anderem auch altes an das ich l\u00e4ngst nicht mehr gedacht habe, hier nun ein paar kurze Gedanken. Vielleicht werde ich die noch mal bei Gelegenheit ausarbeiten.<\/p>\n\n\n\n
Da ich ich f\u00fcr die Kurzbiographien den Herrschern ein Bild geben wollte, aber nicht unbedingt das gef\u00fchlt 500ste mal irgendwelche Stiche oder Malereien des 19. Jahrhunderts aus der Gartenlaube oder Sanella Sammelbilder aufw\u00e4rmen wollte, habe ich die Abbildungen von Siegeln gew\u00e4hlt. <\/p>\n\n\n\n
Es war eher Zufall, dass ich dabei bemerkte, dass sich \u00fcber die Jahrzehnte die Bilder ver\u00e4ndern und als ich dazu dann nachlas, fand ich meine Beobachtung best\u00e4tigt. Karl der Gro\u00dfe, Ludwig der Fromme siegeln ganz klassisch. Auf den Siegeln ist der Herrscher im Profil zu sehen, mit Lorbeerkranz auf dem Kopf und mit Scheibenfibel geschlossenem Mantel. Erstmalig kommt dann unter Ludwig dem Deutschen ein neues Bild auf, das immer popul\u00e4rer wird, bis zu dem Zeitpunkt, an dem das Imperiale Portrait vollkommen verdr\u00e4ngt ist. Es ist nun der wehrhafte K\u00f6nig zu sehen, mit Lanze zur Linken und Schild auf der Rechten. Diese Art des Portraits gabs auch schon fr\u00fcher, nur wurde sie nur f\u00fcr Kaiserliche Bullen verwendet, z.B. bei Karl dem Gro\u00dfen, nicht f\u00fcr \u201ceinfache\u201d Urkunden. Ab dem Ende der Herrschaft Karls III. tauchen die verst\u00e4rkt auf, als wolle man, nun wo die Nordm\u00e4nner an die Haust\u00fcr klopfen und die Magyaren an der Hintert\u00fcr r\u00fctteln, auch auf Urkunden seine Wehrhaftigkeit betonen. Heinrich I. urkundet \u00fcbrigens nur noch so und ab Otto I. ist dann die Lanze und der Reichsapfel zu sehen und im Anschluss verschwindet die Lanze, bzw. wird zum Langzepter. <\/p>\n\n\n\n
Da Trebur eine Station auf dem Weg ist, wenn die Ostfr\u00e4nkischen Herrscher von Frankfurt nach Lorsch oder Lorsch nach Frankfurt wollen hab ich nochmal nach Lorsch geschaut, ohne mir irgendwas zu erhoffen. Da merkte ich dann, das ja seit 2016 eine neue Datierung zur Lorscher Torhalle vorhanden ist. Ich hatte zur Torhale mal hier geschrieben, mit rekordverd\u00e4chtiger Anzahl an Kommentaren (https:\/\/www.tribur.de\/blog\/2011\/04\/29\/zur-forschungsgeschichte-der-lorscher-torhalle\/<\/a> ), wobei zum Sarg Ludwigs des Frommen Marianne Schalles-Fischer ganz frisch im Arch\u00e4ologischen Korrospondenzblatt publiziert hat Link: https:\/\/journals.ub.uni-heidelberg.de\/index.php\/ak\/article\/view\/97401<\/a> <\/p>\n\n\n\n Ich war ja immer Anh\u00e4nger der These, dass Ludwig II. der Deutsche oder Ludwig III. die Torhalle erbaut h\u00e4tten, aber die C14 sagt was anderes! Die Untersuchung einer Walnussschale und eines Holzkeils aus der Torhalle, die nat\u00fcrlich aus der karolingischen Substanz kommen, ergaben 890-900! Mit der Tendenz zu um 900!1<\/a><\/sup> (Steht \u00fcbrigens auch schon bei Wikipedia, wie ich gerade sehe). Aber das ist ja mal Bumm!! Warum habe ich davon nichts geh\u00f6rt? Wieder auf einem Ohr blind gewesen!<\/p>\n\n\n\n Nun ja, da ich ja f\u00fcr das Heft die Zeiten durchgekaut habe, viel mir da sofort Hatto I. von Mainz ein, der ab 891 Bischof von Mainz war, die Treburer Synode 895 leitet und 901 Abt von Lorsch wurde. Das Ganze zun\u00e4chst unter Arnulf von K\u00e4rnten und dann als Vormund f\u00fcr Ludwig IV. und der ganz nebenbei noch den alten Mainzer Dom und St. Georg in Reichenau bastelte. Muss ich mir auch mal alles n\u00e4her ansehen, auch die Urkunden f\u00fcr Lorsch. Aber sehr interessant!<\/p>\n\n\n\n Trebur und Frankfurt scheint ja einiges verbunden, aber auch getrennt zu haben. So hat Wolfgang Metz ein gemeinsames Ministerium f\u00fcr Frankfurt und Tribur, mit unter Umst\u00e4nden noch mehr Teilnehmern (wie Ingelheim..) vermutet, dem aber Gockel und Schalles-Fischer mehr oder minder heftig widersprochen haben. Gockel sah dann auch eher eine Art Aufgabenteilung. Private und kirchliche Feste in Frankfurt, gro\u00dfe Versammlungen in Trebur. Auch das hat mir keine Ruhe gelassen. Nach dem ich mir eine Statistik zu den Besuchen erstellte, die aber im Grunde nur das zeigt was ich schon wusste, n\u00e4mlich das wenn Frankfurt besucht wird, auch regelm\u00e4\u00dfig Trebur besucht wird, wobei Trebur etwas hinterher hinkt, aber ein gr\u00f6\u00dfere Dunkelziffer zu vermuten ist. <\/p>\n\n\n\n Was aber dann wirklich interessant war, war der Gr\u00f6\u00dfenvergleich!<\/p>\n\n\n\n Das Ur-Frankfurt liegt im Bereich R\u00f6merberg und Domh\u00fcgel, im S\u00fcden Main, im Norden Braubach, mit einer Gr\u00f6\u00dfe von etwa 325m L\u00e4nge und 120m Breite. (w\u00e4re es ein Rechteck w\u00e4ren das 39.000m\u00b2). In Trebur sind es, n\u00f6rdlich des Schwarzbaches etwa 300m x 150m (45000m\u00b2). Ist zwar etwas gr\u00f6\u00dfer, aber das macht den Bock nicht fett. Aber es gab ja noch eine Siedlung s\u00fcdlich des Schwarzbaches mit noch mal etwa 300m x 100m (habe etwas weniger gerechnet als man vermuten sollte) was noch mal 30000m\u00b2 macht. <\/p>\n\n\n\n Damit hatte ich irgendwie gar nicht gerechnet. Trebur war im 9. Jahrhundert, zumindest im Bereich der Siedlungsfl\u00e4che, um einiges gr\u00f6\u00dfer als Frankfurt! Aber Picard kategorisiert Frankfurt zun\u00e4chst als \u201cl\u00e4ndliche Pfalz\u201d2<\/a><\/sup>, wie sie eben auch Trebur war. Trebur und Frankfurt waren also Br\u00fcder im Geiste, wenn man so will.<\/p>\n\n\n\n Frankfurt hatte aber den Vorteil, direkt an einer Furt und an Handelsstra\u00dfen zu liegen. Zudem war Frankfurt von der zweiten bevorzugten Residenz der ostfr\u00e4nkischen Herrscher, Regensburg, fossa carolina hin oder, recht schnell und effektiv zu erreichen. <\/p>\n\n\n\n Trebur erf\u00fcllte einige dieser Faktoren nicht, was dann auch die sp\u00e4tere Entwicklung erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n Aber egal. Es gilt ernsthaft herauszufinden, was beide in der zweiten H\u00e4lfte des 9. Jahrhunderts verbindet!<\/p>\n Quelle : Katarina Papajanni, Mit einem Eichenkeil und einer Walnussschale \u2013 Bauforschung an der sogenannten Tor- oder K\u00f6nigshalle im ehemaligen Kloster Lorsch als Grundlage f\u00fcr einen neuen Datierungsansatz ↩<\/a><\/p><\/li>3.Frankfurt und Trebur, Trebur und Frankfurt<\/h2>\n\n\n\n