Zur Zeit der Sachsenkriege Karls des Gro\u00dfen im Jahre 778 war in dem Gel\u00e4ndebogen Laisa-Battenberg-Dodenau das fr\u00e4nkische Heer aufmarschiert und dr\u00e4ngte Widukinds Scharen der Linie Dodenau-Battenfeld zu, wo es ihnen eine vernichtende Niederlage beibrachte. Hunderte erlagen in dieser blutigen Schlacht den grimmigen Schwertstreichen oder fanden den Tot in den Fluten der Eder. Von ihren Gr\u00e4bern, einer Au der Toten, leitet der Volksmund den Namen des Dorfes Dodenau her. (Wie sich zeigen wird n\u00e4hrt sich dieser Text aus einer lyrischen Quelle des sp\u00e4ten 9. Jahrhundert, zumindest was das die Fluten der Eder angeht)<\/em><\/p>\nQuelle: https:\/\/www.825jahredodenau.de\/geschichte.html<\/a><\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Da mein Freund Armin Weber M.A. (+) aus der Region kam, dort aufwuchs und starb und zudem promovierter Historiker war, hatte er\u00a0 sich mit der Schlacht ein wenig befasst. Bei einem meiner Besuche erkl\u00e4rte er mir seine Theorien. Ich machte mir danach einige Notizen dazu, die ich jetzt wieder fand. Also beschloss ich, das alles noch einmal anzusehen und ein bisschen verst\u00e4ndlich zu machen und zu erweitern.\u00a0Im Prinzip bestand die These in der Involvierung fr\u00e4nkischer Truppen von der Kesterburg auf dem Christenberg , eine Sache die nicht bestritten wird, und der Vermutung das es wohl gar kein gro\u00dfes Heer sondern eher ein kleineres Scharm\u00fctzel war.<\/p>\n\n\n\n Bevor wir aber zur Schlacht selbst und den Quellen kommen, m\u00fcssen wir erst einmal schauen, wie es \u00fcberhaupt dazu kam.<\/p>\n\n\n\n Wir schreiben das Jahr 778. Karl der Gro\u00dfe hat seit einigen Jahren ein Hobby: Sachsen bek\u00e4mpfen, aber auch anderen milit\u00e4rischen Bet\u00e4tigungen ist er nicht abgeneigt, wenn sich die Gelegenheit bietet und sie erfolgversprechend sind..<\/p>\n\n\n\n Solch eine Gelegenheit bietet sich auch 778. (Achtung, sehr verk\u00fcrzt!!) Im Vorjahr hatten islamische Statthalter auf der iberischen Halbinsel Karl um Hilfe gebeten, da sie sich vom Emir von Cordoba losgesagt hatten, aber bef\u00fcrchteten, nicht alleine bestehen zu k\u00f6nnen. Karl sieht die M\u00f6glichkeit gekommen, auch Teile der iberischen Halbinsel unter Kontrolle zu bekommen, m\u00f6glicherweise als Vasallenstaat.<\/p>\n\n\n\n Mit zwei Armeen gehts nach Spanien. Doch die Statthalter kneifen nun, auch weil Karl christliche Statthalter einsetzen will, und lassen ihn nicht in die Stadt. <\/p>\n\n\n\n Karl begibt sich auf den R\u00fcckweg und zerst\u00f6rt dabei u.a. das christliche Pamplona. <\/p>\n\n\n\n Als man auf dem R\u00fcckweg die Pyren\u00e4en \u00fcberquert, erlebt Karls Nachhut ihre „Schlacht am Teutoburger Wald“-Moment. Die Basken, denen Pamplona geh\u00f6rt hatte, \u00fcbten bittere Rache. Dabei stirbt u.a. der Graf der Graf Hruotland von Cenomanien, Markgraf der bretonischen Mark. Aus ihm wird man sp\u00e4ter den Roland des Rolandslieds machen, der das Horn Olifant blasend, von Pfeilen durchbohrt, den Boromir macht. Aber genug der Witzchen. <\/p>\n\n\n\n Wie so oft bleibt es anderen nicht verborgen, wenn ein Herrscher gerade nicht in der N\u00e4he oder aus irgendeinem Grund verhindert ist. Das findet in den Sachsenkriegen immer wieder so statt. So m\u00fcssen auch diesesmal die Sachsen erfahren haben, dass Karl sich gerade in Spanien aufh\u00e4lt, oder zumindest nicht in der N\u00e4he ist, denn sie beginnen einen Pl\u00fcnderungzug nach Franken, jedoch werden sie am Ende bei der Schlacht von Laisa gestellt.<\/p>\n\n\n\n Die Quellenlage zur Schlacht bzw. dem \u00dcberfall der Sachsen auf Franken ist recht d\u00fcnn. Einige der Quellen berichten aus zeitlicher Distanz zum Vorgang oder aber, wie die Annales Sangallenses (aus dem sp\u00e4ten 10.\/ fr\u00fchen 11. Jahrhundert) halten sich sehr knapp, wenn sie f\u00fcr das Jahr 778 schreiben:<\/p>\n\n\n\n K\u00f6nig Karl in Spanien, und Sachsen in Franken<\/em><\/p>\n\n\n\n (Karolus rex in Ispaniam; et Saxones in Francia)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Zeitnah berichten die Annales Laureshamenses (ab 750 bis 818), die Fuldaer Annalen (ab 714, bis 901), die Annales Petaviani<\/em> (ab 771 bis 800), die Annales Tiliani<\/em> (ab 708 bis 807) und die Reichsannalen, auch bekannt als Annales regni Francorum<\/em> oder f\u00e4lschlich Annales Lurissenses et Einhardi <\/em>( geschrieben ab 787). Weibei die Berichte wohl alle auf die Lorscher- und die Reichsannalen zur\u00fcckgreifenMit zeitlichen Abstand kommt etwa der Poeta Saxo<\/em> (zw. 888 und 891) oder das (Cronicon Moissiacense 818-830), wobei das Cronicon keine weitere Information bietet und der Poet ist eher unbrauchbar, da er versucht die Geschehnisse in Lyrik zu verpacken und somit den Text unn\u00f6tig aufbl\u00e4ht und dabei keine Informationen bietet.<\/p>\n\n\n\n Die Quellen sind sich einig, dass die Sachsen die Abwesenheit Karls zum Raubzug nutzten. Die Annales Tiliani, die Fuldaer Annalen und die Reichsannalen nennen Widukind als Auftraggeber des \u00dcberfalls, wobei aber die Reichsannalen relativierend hinzuf\u00fcgen, es k\u00f6nnte auch einer seiner Verb\u00fcndeten gewesen sein. <\/p>\n\n\n\n Den Weg, den die Sachsen zum Rhein nehmen, wird nicht beschrieben, lediglich die Annales Petaviani erw\u00e4hnen eine Stadt s\u00fcdlich der Lippe, bei der es sich um Paderborn handeln sollte, das 778 zerst\u00f6rt wurde. Es ist jedoch der einzige Ort, den wir namentlich kennen, in dem die Sachsen gew\u00fctet haben sollen. <\/p>\n\n\n\n In der Zwischenzeit zogen die aufst\u00e4ndigen Sachsen mit ihrem Heer den Rhein hinab und steckten St\u00e4dte in Brand, vernichteten die Stadt die Franken unterhalb des Flusses Lippe errichtet hatten<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n (Was auch schon der gesamte Text der Annales Peteviani ist!)<\/em><\/p>\n\n\n\n Der geschichtliche Atlas von Hessen (An dem auch meine Inspiration Armin Werber MA mitarbeitete) bietet mit Karte 7b – Sachsen und Wendenfeldz\u00fcge der fr\u00fchen Karolinger eine Karte von Willi G\u00f6rich. Doch auch diese deutet den Weg nur an, wenn sie kurz vor Deutz startet. <\/p>\n\n\n\n Als Startpunkt der s\u00e4chsischen Pl\u00fcnderungen wird in den Reichsannalen und den Annales Tiliani Deutz, gegen\u00fcber von K\u00f6ln genannt. Andere Quellen nennen einfach \u201cam Rhein\u201d. Von dort aus ziehen sie am Rhein nach S\u00fcden, wahrscheinlich bis zur Lahnm\u00fcndung bei Lahnstein, s\u00fcdlich von Koblenz, denn die Reichsannalen scheiben: <\/p>\n\n\n\n Und als sie pl\u00f6tzlich von der R\u00fcckkehr des Herrn Karls des K\u00f6nigs und seiner Armee h\u00f6rten, die er ihnen entgegen sandte, kehrten sie, nachdem der Rhein von den Sachsen freigelassen worden waren, \u00fcber die Lahn in die Teile Sachsens zur\u00fcck.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Somit w\u00e4re auch der R\u00fcckweg der Sachsen angedeutet. Jedoch verwendet G\u00f6rich auf seiner bereits erw\u00e4hnten Karte f\u00fcr die verfolgenden Franken einen Weg quer durch den Lahngau,\u00fcber den Westerwald an die Eder, um dann der Eder zu folgen. Ein sehr beschwerlicher Weg! G\u00f6rich sieht hier einen vorgeschichtlichen Weg entlang der Wasserscheide, den er als \u201cV\u00f6lkerstra\u00dfe der Fr\u00fchzeit\u201d bezeichnet. Allgemein ist dazu zu erw\u00e4hnen das G\u00f6rich Beispielsweise den Hellweg erst nach den Sachsenkriegen in Benutzung sieht.<\/p>\n\n\n\n Aber auch die Annales Tiliani beschreiben den R\u00fcckweg<\/p>\n\n\n\n (…) kehrten sie \u00fcber die Lahn nach Sachsen zur\u00fcck.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n In History of Warfare Vol. 82 Charlemagne\u2019s Early Campaigns pr\u00e4feriert Bernard S. Bachrach die Route entlang der Lahn, die auch den Sachsen gut bekannt ist, da sie diese wohl regelm\u00e4\u00dfig auskundschaften, allein um \u00fcber m\u00f6gliche fr\u00e4nkische Armeen vorgewarnd zu sein.1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Die Quellen ( Reichsannalen, Annales Tiliani ) sind sich einige dass Karl in Auxerre, schon auf dem R\u00fcckweg, vom \u00dcberfall der Sachsen h\u00f6rte und ihnen verfolgende Truppen hinterher sandte. Die Quellen sprechen von einer Scara, in diesem Fall wohl tats\u00e4chlich als \u201cschnelle Eingreiftruppe\u201d zu verstehen. <\/p>\n\n\n\n Bedenkt man, dass es von Auxerre nach Koblenz \u00fcber 450km sind (\u00dcber die Pfalz Thionville \/Diedenfoen und Trier) waren entweder die Sachsen sehr gem\u00e4chlich unterwegs oder die Franken sehr schnell, vielleicht auch beides. <\/p>\n\n\n\n Auch \u00fcber die Schlacht selbst ist nicht viel zu lesen. Meist wird nur Laisa am Fluss Eder und ein Sieg der Franken genannt. Die Fuldaer Annalen schreiben dazu:<\/p>\n\n\n\n (…)denn der gr\u00f6\u00dfte Teil von ihnen wurde von der Armee des K\u00f6nigs, die er gegen sie ausgesandt hatte, an einem Ort namens Liesi (Laisa) oberhalb des Flusses Adarna (Eder) get\u00f6tet<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Die Annales Tiliani berichten davon, dass die Franken die Sachsen eingeholt h\u00e4tten. Differenzierter berichtet die ausf\u00fchrlichste Quelle, die Reichsannalen:<\/p>\n\n\n\n (…)und die Truppen der Franken erreichten sie nicht, aber ihre Schritte wurden beobachtet, Am Fluss, der Adarna (Eder) hei\u00dft, wurden sie umgangen\/\u00fcberholt , an einem Ort namens Lihesi (Laisa) . Dort begann die Schlacht und war sehr erfolgreich, und mit der Hilfe des Herrn gingen die Franken als Sieger hervor; und eine Menge Sachsen wurden dort get\u00f6tet,<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Dies w\u00fcrde bedeuten, dass die Sachsen nicht vom eigentlichen Heer bek\u00e4mpft wurden. Da sie aber von einer weiteren Gruppe Franken beobachtet wurden, konnten diese ihnen den Weg abschneiden und bek\u00e4mpfen. <\/p>\n\n\n\n Lediglich die Fuldaer Annalen berichten noch zus\u00e4tzlich, wohl aus klarer Dramatisierung und mit massig \u00dcbertreibung:<\/p>\n\n\n\n Zu dieser Zeit flohen die M\u00f6nche des Klosters Fulda aus Angst vor den Sachsen fast tausend Meilen aus dem Kloster und nahmen die Gebeine des M\u00e4rtyrers Bonifatius mit<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Laisa und Battenberg liegen etwa 2km voneinander entfernt. Sie liegen am \u00f6stlichen Rand des Rothaargebirges. \u00d6stlich davon verl\u00e4uft von Marburg und der Lahn kommend die Wetschaft-Senke. Ein bis zu 10km breites Tal mit kleinen H\u00fcgeln. Zun\u00e4chst von S\u00fcd Ost nach Nord-West und ab Laisa, bzw Battenberg, verursacht durch die aus dem Rothaargebirge kommende Eder, nach Nord Ost (Richtung Frankenberg).<\/p>\n\n\n\n \u00d6stlich der der Senke liegt der Burgwald mit dem Christenberg, auf dem die fr\u00e4nkische Kesterburg steht. Luftlinie ist die Kesterburg etwa 9km von Laisa entfernt, bietet aber bei entsprechendem Wetter eine sehr gute Sicht \u00fcber das Tal in Richtung der Eder. <\/p>\n\n\n\n In der Wetschaft-Senke flie\u00dft zu F\u00fc\u00dfen des Burgwalds die Wetschaft, das Tal quert die Wollmar. <\/p>\n\n\n\n Auf der westlichen Seite der Wetschaft, erh\u00f6ht und Hochwassersicher, verlief ein heute in weiten Teilen verf\u00fcllet Hohlweg. A.Weber ging davon aus das es sich hierbei um den m\u00f6glicherweise urspr\u00fcnglichen Weg handelt, der aus S\u00fcden in Richtung des Christenbergs und dar\u00fcber hinaus verlief. <\/p>\n\n\n\n Leider sind die Regsten aus jener Zeit nicht ganz so detailliert. Wir wissen noch, dass Karl 777 in Paderborn einen Reichstag abhielt. Weihnachten verbrachte er, von Aachen kommend, in Douzy (Bei Sedan, n\u00f6rdlich der Linie Reims-Metz), F\u00fcr den Januar ist ein Besuch in Herstal verzeichnet, der ihn aber wieder nach Norden f\u00fchrte. Die Regest Imperii notiert das es sich m\u00f6glicherweise um einen Datierungsfehler handelt und der Besuch in Herstal im Dezember 778 zu zu sehen ist.<\/p>\n\n\n\n Zu Ostern, 19. April 778, ist Karl dann in Chasseneuil-du-Poitou, bei Poitiers, wo er auch seine schwangere Frau Hildegard zur\u00fcck l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n Am 15. August 778 findet der Angriff auf die Nachhut in den Pyren\u00e4en bei Roncesvalles. Der eigentlich Feldzug in Spanien fand also zwischen April und August statt. <\/p>\n\n\n\n Irgendwann zwischen Juni bis August bringt Hildegard Zwillinge zur Welt. Chlotar und Chlodwig. Chlothar starb bereits im folgenden Jahr, aus Chlodwig wird Ludwig der Fromme.<\/p>\n\n\n\n Im Oktober urkundet Karl der Gro\u00dfe in Goddinga Villa, das jedoch nicht sicher zu identifizieren ist, Godinne bei Liege steht zur Diskussion2<\/a><\/sup>, feiert aber Weihnachten sicher in Herstal.<\/p>\n\n\n\n Bei kontinuierlichen 30km am Tag Reiseweg (ohne Pausen oder Aufenthalte) w\u00fcrde Karl von Roncesvalles nach Auxerre, \u00fcber Chasseneuil-du-Poitou etwa 30 Tage brauchen. Sicherlich waren es aber mehr , so dass man davon ausgehen muss das Karl etwa Ende September , Anfang Oktober in Auxerre vom \u00dcberfall der Sachsen erfuhr. Was wiederum die Schlacht von Laisa etwa in den Bereich von Ende Oktober\/Anfang November legen k\u00f6nnte. (Schnelle Truppenbewegung von etwa 60km am Tag) Was dazu passen k\u00f6nnte dass die pl\u00fcndernden Sachsen vor dem Wintereinbruch wieder in die Heimat zur\u00fcck kehren wollten.<\/p>\n\n\n\n Einleitend habe ich kurz Karls Abwesenheit im Reich und die Schlacht von Roncesvalles erw\u00e4hnt. <\/p>\n\n\n\n N\u00fcchtern betrachtet war die Schlacht von Roncesvalles, ja der komplette Spanien-Feldzug, ein einziges Desaster. Eine christliche Stadt zerst\u00f6rt, keine B\u00fcndnisse geschlossen, und mehrere bedeutende Adelige tot. Das Jahr selbst gilt als erstes Kriesenjahr Karls3<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Gerade die zeitlich nahen Chronisten sind um einen Ausgleich bem\u00fcht. Den Ereignissen des Spanien-Feldzuges werden die Geschehnisse rund um den Sachseneinfall direkt gegen\u00fcbergestellt. Zudem betonen die fr\u00fchen Quellen immer wieder das wahrscheinlich Widukind sein Finger im Spiel gehabt habe. Der F\u00fchrungsfigur der Sachsen. Doch Widukind war selbst nicht beteiligt, bzw. nahm an diesem Zug nicht teil, wenn man den Quellen glaubt. <\/p>\n\n\n\n Generell wirft der Sachsenfeldzug aber einige Fragen auf: Wie kann es sein, dass ein vermeintlich gro\u00dfes s\u00e4chsisches Heer an den Sicherungsanlagen wie der 772 eroberten Eresburg oder der B\u00fcraburg unbemerkt vorbei kommt, aber die Pfalz Paderborn zerst\u00f6rt, ohne aber echte strategischen Punkte auch nur anzukratzen? Warum erscheint die Zerst\u00f6rung der Pfalz\/ bzw. der Karlsburg nur in einer Quelle, den Annales Petaviani? Wieso k\u00f6nnen die Sachsen, scheinbar unbehelligt, 100km am Rhein nach S\u00fcden ziehen, vorbei an St\u00e4dten wie K\u00f6ln, Bonn, Andernach und Koblenz , die auch in fr\u00e4nkischer Zeit klar besiedelt waren und auch zum Teil K\u00f6nigsh\u00f6fe besa\u00dfen, ohne das es zu irgendeiner Handlung kommt, die notiert wurde? Warum drangen die Sachsen \u00fcberhaupt so tief auf fr\u00e4nkisches Gebiet vor, umgingen aber strategische Punkte, deren Eroberung ihre Position gest\u00e4rkt h\u00e4tte? Bisher hatten sie lediglich Angriffe im Randgebiet, wie 774 im ehemals s\u00e4chsischen Fritzlar, oder eben auf Paderborn durchgef\u00fchrt. Und selbst die Schlacht am S\u00fcntel 782 fand auf s\u00e4chsischem Gebiet statt.<\/p>\n\n\n\n Auch der Poeta Saxo scheint 110 Jahre sp\u00e4ter seine Fragen gehabt zu haben, wenn er den Rheinzug erkl\u00e4rt und schreibt: \u201cund es gab auch keine M\u00f6glichkeit die M\u00e4nner zu t\u00f6ten<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n Man hat das Gef\u00fchl, der Rheinzug habe, wenn \u00fcberhaupt, nur bedingt mit dem Angriff auf Paderborn zu tun. So k\u00f6nnte man sich vorstellen, dass Sachsen zwar Paderborn angegriffen und zerst\u00f6rten, sich aber dort eine kleinere Gruppe abspaltete, die Pl\u00fcndern wollte, w\u00e4hrend der Hauptteil des s\u00e4chsischen Heeres zur\u00fcckzog.<\/p>\n\n\n\n Hinzu kommt, dass die Quellen an keiner Stelle \u00fcber die Gr\u00f6\u00dfe oder die Menge an Sachsen berichten, die am Rhein entlang ziehen. Zwar sprechen die Annales Petaviani von einem \u201cHeer\u201d, aber es fehlt jedes Adjektiv oder Mengenangabe, sonst ist lediglich von \u201cden Sachsen\u201d die Rede.<\/p>\n\n\n\n Eine kleinere Gruppe marodierender Sachsen k\u00f6nnte daher durchaus im Hinterland des Rheins entlang gezogen sein, um wieder kleinere Siedlungen zu pl\u00fcndern und m\u00f6glichst unbemerkt wieder verschwinden. Oder aber der Zug am Rhein hat zumindest in der dargestellten weise nicht stattgefunden und wurde eingef\u00fcgt um dem s\u00e4chsischischen Angriff Gravitas verleihen um den Sieg der Franken eindrucksvoller erscheinen zu lassen<\/p>\n\n\n\n Es wird angenommen, das die fr\u00e4nkischenAngreifer auf die Sachsen vom nahen Christenberg kamen, zumal diese von dort einen freien Blick auf den s\u00e4chsischen Zug hatten und die N\u00e4he vom Christenberg nach Laisa auff\u00e4llig ist. <\/p>\n\n\n\n Paderborns Zerst\u00f6rung 778 wird nicht angezweifelt.4<\/a><\/sup> Das soll auch an dieser Stelle nicht weiter er\u00f6rtert werden. Die Frage ist lediglich, woher kamen die Sachsen die am Rhein auftauchen?<\/p>\n\n\n\n Wir haben zwei M\u00f6glichkeiten: Ein Gr\u00fcppchen spaltete sich ab von den Zerst\u00f6rern Paderborns, oder sie standen in keiner Verbindung mit diesen und waren einfach eine Gruppe Gl\u00fccksritter auf der Suche nach Beute.<\/p>\n\n\n\n Dieses Gr\u00fcppchen kann durch aus auf der \u00f6stlichen Rheinseite entlang gezogen sein und immer wieder kleine Orte in Hit-And-Run Taktik \u00fcberfallen und gepl\u00fcndert haben. Vielleicht hatten sie im Hinterland ein immer wieder tempor\u00e4re Lager angelegt, in denen Pl\u00fcndergut deponiert und weiter transportiert wurde .<\/p>\n\n\n\n Je mehr Beute die Sachsen machen, desto langsamer werden sie beim weiterziehen. <\/p>\n\n\n\n Ab einem gewissen Punkt erf\u00e4hrt Karl der der Gro\u00dfe, wohl in Auxerre, vom \u00dcberfall der Sachsen. Wahrscheinlich erf\u00e4hrt er vom \u00dcberfall auf Paderborn und nicht unbedingt von marodierenden Sachsen, die es wohl h\u00e4ufiger gab. Er schickt also eine Eingreiftruppe, aber nicht nach den marodierenden Sachsen, sondern nach Paderborn, um die Basis zu sichern.<\/p>\n\n\n\n Unsere Sachsen haben mittlerweile genug Beute und kommen nun an die Lahn und treten den R\u00fcckweg an. Irgendwann kommen sie in die N\u00e4he von Laisa.Was die Wegstrecke angeht, gibt zwei M\u00f6glichkeiten aus welcher Richtung sie kommen.<\/p>\n\n\n\n Ziel der Sachsen war die Furt \u00fcber die Eder zwische Laisa und Battenberg die nach Sachsen f\u00fchrt.7<\/a><\/sup> (\u00dcbrigens zwei Tagesreisen zur Eresburg von hier)<\/p>\n\n\n\n Die Franken sahen also die Sachsen. Bis sie Einsatzbereit und im Tal sind (heutiger Weg 3km), vergehen wichtige Minuten. Statt ihnen einfach hinterher zu reiten, folgen sie der rechten Seite des Tals, folgen etwa der B236, die sie ins heutige Battenberg bringen w\u00fcrde, w\u00e4hrend die Sachsen langsam nach Osten in Richtung Laisa und der Furt ziehen. Als die Sachsen Laisa verlassen haben und bei H\u00f6he Battenberg ankommen, haben sich die Franken vor sie gesetzt und ihnen den Weg zur Furt versperrt. Der Kampf beginnt.<\/p>\n B.S. Bachrach, Charlemagne\u2019s Early Campaigns (768\u2013777) S221-222 ↩<\/a><\/p><\/li> Rosamund MCKitterik vermutet Godinne bei Liege, R. McKitterick, A KING ON THE MOVE: THE PLACE OF AN ITINERANT COURT IN CHARLEMAGNE\u2019S GOVERNMENT S 158 ↩<\/a><\/p><\/li> M.Becher Karl der Gro\u00dfe S60 ↩<\/a><\/p><\/li> vgl etwa KHonselmann, Paderborn 777 Urbs Karoline S402 ↩<\/a><\/p><\/li> B.S. Bachrach, Charlemagne\u2019s Early Campaigns (768\u2013777) S222 ↩<\/a><\/p><\/li> W. G\u00f6rich Rast-Orte an alter Stra\u00dfe? S491 ↩<\/a><\/p><\/li>Die Vorgeschichte<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ist die Katze aus dem Haus\u2026<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Die Quellenlage<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Der Inhalt der Quellen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Die Topographie des Ortes der Schlacht<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.tribur.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/KesterburgLaisa.jpg?resize=1024%2C309&ssl=1\")
<\/a>Zeitlicher Hergang<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Quellenkritischer Gesamtkomplex Jahr 778<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ein m\u00f6glicher hergang<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n