Eigentlich sollte an dieser Stelle ein monumentaler Rundumschlag zum fr\u00e4nkisch karolingischen Milit\u00e4r stehen. Aber da es mehr wurde als ich vermutete und das neue Jahr eigentlich so anf\u00e4ngt wie das letzte Endete, fehlt mir etwas die Zeit. <\/p>\n\n\n\n
Ich wollte aber nicht irgendwie in R\u00fcckstand geraten also fange ich mit dem Heerbann an, denn allein das ist schon ein weites Feld.<\/p>\n\n\n\n
Der urspr\u00fcngliche Ausl\u00f6ser f\u00fcr die Befassung mit dem Milit\u00e4r war die Fertigstellung meines Schildes. Es wiegt letztendlich 5kg, im Gegensatz zu den ca. 3kg wiegenden Wikingerschilden. Jedoch habe ich einen gewissen verdacht das das kein Fehler sein muss. Denn Warming schrieb zu den Wikinger Schilden 2016\/17 , dass der Wikingerschild, d\u00fcnn und leicht (ca. 3kg) , gar nicht f\u00fcr einen Schildwall geeignet gewesen war und die Nordm\u00e4nner daher wohl eher den einzelnen Kampf Mann gegen Mann suchten1<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Ein stabilerer Schild im Umkehrschluss, w\u00fcrde also eher f\u00fcr einen Schildwall sprechen. Aber hier aussagekr\u00e4ftige Quellen zu finden ist nicht ganz so leicht, also beginnen wir mit einem Rundumschlag!<\/p>\n\n\n\n Die urspr\u00fcngliche Heeresversammlung fand innerhalb des \u201cM\u00e4rzfeldes\u201d statt. Dabei handeltes es sich nicht nur um eine reine Versammlung der Truppen sondern um ein generelles Ding, die westgermanische Variante des nordischen Thing, bei der u.A. auch Recht gesprochen wurde. Gregor von Tours \u00fcberliefert uns ein Ereignis auf dem M\u00e4rzfeld 486\/7, das Ver\u00e4nderungen im Herrschaftsanspruch der Merowinger zeigt. <\/p>\n\n\n\n Nach Gregor beanspruchte Chlodwig nach der Pl\u00fcnderung von Reims einen Krug aus dem Kirchenschatz. Einer der K\u00e4mpfer legte jedoch Widerspruch ein und teilte den Krug mit einem Schwerthieb.2<\/a><\/sup> Da dem K\u00f6nig wie jedem germanischen Krieger nur ein Anteil zustehe. Das akzeptierte Chlodwig auch zun\u00e4chst. Beim n\u00e4chsten M\u00e4rzfeld jedoch war er dem Krieger Nachl\u00e4ssigkeit in seiner Ausr\u00fcstung vor und warf sie ihm zu F\u00fc\u00dfen. Als dieser sie wieder aufheben wollte, schlug ihm Chlodwig den Sch\u00e4del ein. Aus dem gleichrangigen Germanen Chlodwig war nun K\u00f6nig Chlodwig I. geworden, der einen allumfassenden Anspruch auf die eroberten G\u00fcter hatte.<\/p>\n\n\n\n 755 oder 756 wurde das M\u00e4rzfeld durch den Karolinger Pippin III auf in den Mai verlegt und wurde von da an als magiscampus, <\/em>Maifeld, bezeichnet. Zu diesem Zeitpunkt wurden auch allgemeine Reichsversammlungen abgehalten. Der Zeitpunkt war so gew\u00e4hlt, dass er vor den Sommerfeldz\u00fcgen lag. <\/p>\n\n\n\n Jedoch verlor auch der Mai bald an Bedeutung. Reichsversammlungen und Herrbanne fanden auch au\u00dferhalb dieser Termine statt. <\/p>\n\n\n\n Ganz kurzer Einschub<\/strong>: Eigentlich ist Heerbann ein grundlegend falsches Wort f\u00fcr die Sammlung des Heeres! Es stammt von heribannum. Und dieses bedeutet ein bannum, also eine Strafe,\u00a0 ein Bann, wegen nicht antreten des Herresdienstes\u2026 Wird aber heute, und gelegentlich auch damals schon f\u00fcr den Heerdienst als solches verwendet. kommt aber noch. Nur so als Info\u2026 \/Einschub Ende<\/strong><\/p>\n\n\n\n So wurden im Zeitraum zwischen 756 und 768 nur 6 mal ein Heerbann im Mai einberufen und in der Regierungszeit von Karl dem Gro\u00dfen zwischen 769 und 813 nur 17 mal ein Heerbann als Maifeld. <\/p>\n\n\n\n So fand Beispielsweise 790 eine Reichsversammlung in Worms zwischen dem 9. April und 9. Juni statt, jedoch ohne dass dabei ein Maifeld durchgef\u00fchrt worden w\u00e4re, da die Armee demobilisiert war. Und unter Ludwig dem Frommen verschwand der Zusammenhang zwischen Maifeld und Heerbann v\u00f6llig.3<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Gesichert erscheint, dass die Mobilmachung am Ende des 8. Jahrhunderts\u00a0 in 2 Schritten erfolgte. Die f\u00fcr die Mobilisierung Verantwortlichen, meist die Gaugrafen, aber auch Bisch\u00f6fe, \u00c4bte oder sonstige K\u00f6nigsm\u00e4nner, \u00a0 erhielten zun\u00e4chst durch K\u00f6nigsboten, den missi<\/em>, einen Aufruf zur Bereitschaft, auf den sie diejenigen benennen mussten, die am Heerbann teilnehmen\u00a0 und wer als Helfer (hostis\/exercitus) unterst\u00fctzte. Die Helfer, wohl aus Freien bestehend, sollten dabei sicherstellen , dass die Teinlehmenden korrekt ausger\u00fcstet waren und ihnen gegebenenfalls gelagerte Ausr\u00fcstung zuweisen.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Kam dann der endg\u00fcltige Aufruf zum Heerbann (iussio, adnuntiatio<\/em> ), wurden die M\u00e4nner zusammengerufen und an den Ort der Reichsversammlung ( placitum<\/em> ) gef\u00fchrt. Zwischen Aufruf und eigentlicher Versammlung konnten dabei durchaus Monate vergehen. <\/p>\n\n\n\n Die Helfer\u00a0 (hostis\/exercitus) des Heerbanns sieht Walter Goffart wiederum in der Rolle der Heimatverteidigung, aber auch Vergleichbar mit den Ingenieuren f\u00fcr Schanzarbeiten, wie sie auch in der r\u00f6mischen Armee vorkamen\u00a04<\/a><\/sup> und P.S. Backer in The Frankish War-Machine of Charles Martel sieht in diesen Ingenieuren, neben Infanterie und Kavallerie,\u00a0 einen der Hauptzweige der fr\u00e4nkischen Armee. In einer anderen Publikation sieht aber Goffart aber auch die pauperi ingenui<\/em>, die armen Freien, in der Rolle von Personal f\u00fcr Schanzarbeiten. M\u00f6glicherweise gab es \u00dcberschneidungen, wobei noch angemerkt sein sollte, das der Begriff von hostis<\/em> und exercitus<\/em> immer wieder unterschiedlich gebraucht und somit auch wieder anders gedeutet werden kann. (Das wird uns in den weiteren Teilen noch h\u00e4ufiger passieren)<\/p>\n\n\n\n Da dieses Vorgehen extrem zeitaufw\u00e4ndig war, konnte es vorkommen, dass das ganze Prozedere einfach nicht durchgef\u00fchrt wurde und der K\u00f6nig oder die Grafen auf Grund ihrer Autorit\u00e4t ihre Truppen sammelten und in den Einsatz zogen. <\/p>\n\n\n\n Da unter Ludwig dem Frommen die K\u00f6nigsboten (missi) als st\u00e4ndige Institution mit fest installierten Gebieten verf\u00fcgbar waren und nicht erst bestimmt werden mussten, versuchte man, den Prozess zu beschleunigen. Die missi<\/em> verst\u00e4ndigten im Einsatzfall den Bischof ihres Misionsgebietes, der wiederum die \u00c4bte, (Gau-) Grafen und andere k\u00f6nigliche Untergebenen (Vasallen) informieren mussten. Diese waren zu jener Zeit aufgefordert, ihre Ausr\u00fcstung in st\u00e4ndiger Bereitschaft zu halten und sich binnen 12 Stunden nach Eintreffen der Nachricht auf den Weg zu machen.\u00a05<\/a><\/sup>)<\/p>\n\n\n\n Die Truppen der Bisch\u00f6fe sollten, da diese im Normalfall nicht mitk\u00e4mpfen, durch einen Bannertr\u00e4ger angef\u00fchrt werden, w\u00e4hrend die Grafen und andere k\u00f6nigliche Untergebenen (Vasallen) ihre Truppen in Person anf\u00fchren sollten. 6<\/a><\/sup> Dies bedeutet nicht das diese nicht auch Banner mitgef\u00fchrt h\u00e4tten, nur hatte der Bannertr\u00e4ger nicht die Funktion des Heerf\u00fchrers des Truppenteils.<\/p>\n\n\n\n In diesem Modus wurde etwa 817 bei der Revolte Bernhards von Italien erfolgreich verfahren, er wird aber auch so im Capitular von 865 so schriftlich festgehalten. <\/p>\n\n\n\n Wer der Einberufung nicht nachkam wurde mit dem heribannus<\/em> belegt, dem eigentlichen Heerbann im urspr\u00fcnglichen Sinn des Wortes. Dabei ist der heribannus<\/em> nicht als zus\u00e4tzliche Steuer zu verstehen mit der man sich freikauft sondern einer empfindliche Strafe. Der mit dem Bann belegte war gezwungen die H\u00e4lfte seiner beweglichen G\u00fcter abzugeben7<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Rekrutiert wurde grunds\u00e4tzlich jeder freie Franke, bzw. jeder Freie im fr\u00e4nkischen Vielv\u00f6lkerstaat. Dies war im Kapitular von 808 festgelegt worden.8<\/a><\/sup> Doch wurde auch auf Grund des Landbesitzes differenziert: <\/p>\n\n\n\n Jeder freie Mann der vier mansi ( Fl\u00e4chenma\u00df, ein Mansus = ca 11 bis 16ha in karolingischer Zeit ) sein Eigen nennt muss gehen, entweder mit seinem Herrn, wenn dieser geht, oder mit seinem (Gau-)Grafen. Ein Mann der drei mansi sein Eigen nennt soll mit jemandem zusammentun der nur einen mansus besitzt, der ihn unterst\u00fctzt, so dass nur einer Gehen muss und der Andere sich um die G\u00fcter k\u00fcmmern kann. Ein Mann der nur zwei mansi besitzt soll sich mit einem zusammentun der ebenfalls zwei mansi besitzt, so dass nur einer geht und der Andere ihn unterst\u00fctzt. <\/p>\n\n\n\n Und ein Mann der nur ein mansus besitzt soll sich mit drei anderen in der gleichen Situation zusammentun und w\u00e4hrend er geht, sollen die drei Anderen zuhause bleiben. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Wer jedoch zuhause blieb und sich um die Felder k\u00fcmmerte, war damit nicht v\u00f6llig vom Milit\u00e4rdienst befreit. Er war f\u00fcr die \u201cHeimatverteidigung\u201d zust\u00e4ndig, \u00fcber die in einem anderen Teil gesprochen werden wird. Diese sollte aber identisch sein mit der \u201cdenfensio patriae<\/em>\u201d der Karolingerzeit, die etwa im Vertrag von Meersen als lantweri <\/em>(Landwehr, Landfolge ) bezeichnet ist.9<\/a><\/sup> <\/p>\n https:\/\/videnskab.dk\/kultur-samfund\/arkaeolog-vikinger-kaempede-ikke-bag-mure-af-skjolde<\/a> und R.Warming, Round Shields and Body Techniques: Experimental Archaeology with a Viking Age Round Shield Reconstruction ↩<\/a><\/p><\/li> vergleiche Hacksilber ↩<\/a><\/p><\/li> Hier F.L.Ganshof Frankish Institutions under Charlemagne S62 ff folgend ↩<\/a><\/p><\/li> W. Goffart , Defensio Patriae as a carolingian military obligation S33 ↩<\/a><\/p><\/li> F.L.Ganshof Frankish Institutions under Charlemagne S64 und W. Goffart , Defensio Patriae as a carolingian military obligation S36 ↩<\/a><\/p><\/li> S.Coupland The carolingian Army and the Struggle against the vikings S53 ↩<\/a><\/p><\/li> Walter Goffart, Recruitment of Freemen into the Carolingian Army S20 ↩<\/a><\/p><\/li> Walter Goffart, Recruitment of Freemen into the Carolingian Army S29 ↩<\/a><\/p><\/li> vgl. B.S. Bachrach Early Carolingian Warfare S52ff und W. Goffart , Defensio Patriae as a carolingian military obligation ↩<\/a><\/p><\/li>Musterung und Heeresversammlung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n
Erw\u00e4hnt werden in dieser Aufz\u00e4hlung jedoch nicht die pauperi ingenui, <\/em>die armen Freien ohne eigenen Landbesitz, die einen Gro\u00dfteil der freien Bev\u00f6lkerung stellten. Sie wurden ebenfalls gemustert. Wahrscheinlich lag ihr Einsatzgebiet im Bereich der Infantrie, leichter Reiterei, oder etwa beim Bau von Befestigungen oder zu Erschlie\u00dfen eroberten Gebiets durch Stra\u00dfen- oder Br\u00fcckenbau.10<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n