Ich habe von Dr. Robak freundlicherweise noch erg\u00e4nzende Informationen zu Schwertscheiden erhalten, die ich nicht unerw\u00e4hnt lassen m\u00f6chte. Es handelt sich dabei um eine Betrachtung der Schwertscheiden aus dem Fundkomplex von Mikulcice die von Jiri Kosta erstellt wurde. <\/p>\n\n\n\n
Ein zun\u00e4chst wichtiger Hinweis bei der Betrachtung wird gleich zu Beginn gegeben. Einige der gefunden Scheiden wiesen eine zus\u00e4tzliche Schicht auf! Diese r\u00fchrt von einer Art Sack aus organischem Material (Textil oder Leder) in dem das Schwert mit Scheide steckte. Es handelt sich dabei um einen „Aufbewahrungsbeutel“ der die Waffe mit ihrer Scheide zus\u00e4tzlich sch\u00fctzte wenn die Waffe nicht in Gebrauch war. Ganz \u00e4hnlich den Aufbewahrungsbeuteln japanischer Katanas. Das Schwert war in diesem Beutel mit ins Grab gegeben worden. Hinzu komment noch eine m\u00f6gliche Anhaftung eines Leichentuchs oder der Kleidung des Toten, aber auch des Riemens wodurch sich bei einigen Funden bis zu 4 Schichten \u00fcber dem Holz der Scheide ergaben. <\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Schwertscheiden aus Deutschland, Gro\u00df-Britannien oder etwa nordischen Gebieten, waren die Scheiden aus Mikulcice g\u00e4nzlich mit Textil im Inneren ausgekleidet. Dies waren leinwandbindige und k\u00f6perbindige Gewebe, aber auch aufwendig gemusterte Textilien. Da sich keinerlei Faltenbildung der Textilien zeigte und auch keine N\u00e4hte gefunden wurden , geht man davon aus das die Textilien in die Scheide geklebt wurden.<\/p>\n\n\n\n
Die im letzten Teil zu den Scheiden erw\u00e4hnte Feinwicklung im unteren Bereich der Scheide findet sich auch in Mukulcice. Wobei es jedoch eine explizite Ausnahme in Grab 90 gab. Die Scheide aus diesem Grab war mit Leder bezogen und das Leder im Ortbereich gepr\u00e4gt. Die Pr\u00e4gung erzeugte den Eindruck einer Feinwicklung ohne das diese vorhanden gewesen w\u00e4re. Auch fanden sich Feinwicklungen die nicht mit Textil, sondern mit Lederstreifen ausgef\u00fchrt waren.<\/p>\n\n\n\n
Bei Grab 580 fand sich eine weitere Besonderheit. In dem Grab in dem sich auch ein Sax befand, fand sich am Scheidenmund ein eisernes, wohl ehemals vergoldetes Blech, das den Scheidenmund einfasste. Obwohl das Gef\u00e4\u00df des Schwertes vergangen ist, es war wohl auch Knochen oder Horn gefertig, wird davon ausgegangen das das Objekt karolingischer Provinienz ist und aus dem fr\u00fchen 9. Jahrhundert stammt.1<\/a><\/sup> Es w\u00e4re f\u00fcr mich das erste karolingische Schwert an dem eine metallene Einfassung eines Scheidenmundes vorhanden war bzw. nachweisbar ist.<\/p>\n