Die rechteckige Form die der Curtis sowohl von Schuchardt als auch sp\u00e4ter G\u00f6rich der Curtis zugewiesen wird, ist textlich jedoch nicht nachweisbar. Vielmehr wurde dieser aus der karolingischen Renaissance begr\u00fcndet. In Anlehnung an die R\u00f6mer habe man, \u00e4hnlich den r\u00f6mischen Kastellen, auf rechteckige Grundrisse zur\u00fcckgegriffen. So wies bereits Hermann Hinz darauf hin, das es im r\u00f6mischen Festungsbau keine Zweiteiligkeit der Anlage, wie bei curtis und curticula gibt. Zudem nennt das Brevium Exempla die curticula lediglich bei 3 von 5 Orten.2<\/a><\/sup> und kommt auch zu dem Schluss, dass sich aus den Textquellen keineswegs eine Befestigung der Anlage im Sinne eines Wehrbaus erschlie\u00dfen l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n Aufbauend auf Schuchardt versuchte nun Willi G\u00f6rich, ein Etappensystem in Hessen nachzuweisen, welches er in Verbindung mit Karl dem Gro\u00dfen und den Sachsenkriegen brachte. Demnach seien bereits unter Karl Martell befestigte Curtes angelegt worden. Ihre Form benannte er nach Normannenschilden als „schildf\u00f6rmig“. Exemplarisch f\u00fchrte er unter anderem immer wieder das Alte Gronauer Schloss an. F\u00fcr nach 774 geht er von Rechteck- oder Doppelrechteck-Curtis aus, wobei er diese als seltenere Form ansieht und diese m\u00f6glicherweise auf \u00e4lteren Anlagen aufbauen sollten. Auch er beruft sich in der Form auf die karolingische Renaissance. Seine Theorie ver\u00f6ffentlichte er zusammenfassend 1952 in „Rast-Orte an alter Stra\u00dfe? Ein Beitrag zur hessischen Stra\u00dfen- und Siedlungsgeschichte“3<\/a><\/sup> , einer Festschrift f\u00fcr seinen Lehrer Edmund E. Stengel.<\/p>\n\n\n\n 1958 meldete bereits Hildegard Dolling zweifel an den Theorien an. In „Haus und Hof in den Westgermanischen Volksrechten“ schreibt sie, das der Begriff Curtis nicht verbunden ist mit einer Befestigung. Aber davon ging G\u00f6rich aus. Befestigte Wegstationen nach Sachsen zum Schutz und der Versorgung der Truppen im Sachsenkrieg. Es kristallisierte sich heraus das das gemeinsame Element aller Curtis ihre T\u00e4tigkeit als Wirtschaftshof ist. Und diese konnte nicht f\u00fcr alle Anlagen des Typs von G\u00f6rich identifizierten Typs nachgewiesen werden. <\/p>\n\n\n\n Wie auch H. Hinz 1967 und H. Dolling 1958 schon Einw\u00e4nde an den Curtis Theorien Schuchardts, R\u00fcbels und G\u00f6richs anbrachten, so tat dies 1984 auch Rolf Gensen, als er in „Hessen im Fr\u00fchmittelalter“ schrieb, das bei den mittelgro\u00dfen Burgen des Fr\u00fchmittelalters kein einheitlicher Typ erkennbar sei, auch wenn G\u00f6rich diese als Etappenstationen bezeichne.4<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr ein, noch von Schuchardt ergrabenes Objekt, Alt-Schieder, gelang der Nachweis der Curtis aus Textquellen, als auch durch arch\u00e4ologische Funde. Jedoch entstand hierbei ein Problem welches das erdachte System von Curtis und Curticula ( Hof und Vorhof) zum einst\u00fcrzen brachte. Schuchardt sah in Alt-Schieder eine Rechteck-Curtis mit im Westen vorgelagerter Curticula. Was er nicht wusste war das die vermeintliche Curticula tats\u00e4chlich die Curtis des 9., m\u00f6glicherweise auch 8. Jahrhunderts darstellte. Die als Curtis gedeutete rechteckige Wallanlage dagegen stammte aus dem 10. Jahrhundert und hatte die die \u00e4ltere Anlage nur als Vorburg zweckentfremdet. Dieses Missinterpretation entstand durch die damaligen Ungenauigkeit bei der Datierung von Keramik.5<\/a><\/sup> <\/p>\n\n\n\n Auch f\u00fcr das bereits erw\u00e4hnte Alte Gronauer Schloss \u00e4nderten sich durch Neuinterpretation der Keramikfunde die Datierungen. Waren die Funde G\u00f6richs noch auf die zweite H\u00e4lfte des 8. und das fr\u00fche 9. Jahrhundert datiert worden, so zeigt sich nun eine Datierung in die sp\u00e4te Karolinger- bis Ottonenzeit, was mit den C14 Datierungen von Ausgrabungen 2016 korreliert. M\u00f6glicherweise war das Alte Gronauer Schloss mit den H\u00f6fen bei Ebsdorfergrund-Dreihausen, dem Christenberg und der „Huhnburg“ Teil eines Landesausbaus der Konradiner im 10. Jahrhundert6<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Es bleibt also festzuhalten, dass es keinerlei Zusammenhang der „schildf\u00f6rmigen“ oder „(doppel)rechtigen“ Anlagen und einer echten Curtis gibt. Die Curtis besa\u00df allem Anschein nach keinerlei vorgegebene Form und l\u00e4sst sich im Befund lediglich anhand von arch\u00e4ologischen Funden von Handwerkst\u00e4tigkeit nachweisen.<\/p>\n\n\n\n Was bedeutet das f\u00fcr Trebur?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Das Trebur eine Curtis, in welcher Form auch immer, besa\u00df, erschlie\u00dft sich aus den Textquellen. Wo sich diese befand erschlie\u00dft sich daraus aber nicht. Dabei gilt es zu beachten, das der Begriff Curtis, palatium oder andere f\u00fcr Pfalzen verwendete Begriffe synonym und pars pro toto verwendet wurden. <\/p>\n\n\n\n Das von Dr. Willi G\u00f6rich entworfene „Etappensystem“ muss als verworfen betrachtet werden und die Funktion der Schildf\u00f6rmigen rechteckigen Anlagen kann lediglich auf eine m\u00f6gliche Wehrhaftigkeit beurteilt werden, wobei eine Datierung auf Begleitfunden basiert. Es kann weder mit einer Curtis gleichgesetzt, noch von einer Form zwingend auf eine Datierung geschlossen werden.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Trebur hatte G\u00f6rich zun\u00e4chst einer Karte von 1953 folgend, benannt „Vermutete K\u00f6nigsstrassen des 8.\/9. Jahrhunderts“, nach als „Curtes Sporn= oder Ecklage, klarer Schildform oder sicherer \u00dcberlieferung“ bezeichnet. Bei der in den 1970er Jahren erfolgten, aber nicht publizierten, Ortsbegehung in Begleitung von Dr. Michael Gockel und dem ehrenamtlichen Denkmalpfleger Eugen Schenkel wurde die Curtis sp\u00e4ter von Dr. Dieter Wolf in der Karte als „Doppelrechteck Curtis“ eingetragen.7<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Jedoch tr\u00e4gt diese Karte den Vermerk „Vorschl\u00e4ge zur G\u00fcte“. Dieser Ausspruch war ein Markenzeichen G\u00f6richs, wenn es zu Meinungsverschiedenheiten in der Sache bei den Beteiligten kam.8<\/a><\/sup> Um dennoch zu einem Ergebnis zu kommen, machte G\u00f6rich dann einen entsprechenden Vorschlag um alle Seiten zufrieden zu stellen. Worin nun diese Meinungsverschiedenheit bestand konnte ich leider nicht herausfinden.<\/p>\n\n\n\n Geht man davon aus, dass die dreieckige, h\u00f6hergelegene topographische Struktur im Bereich Laurentiuskirche\/ Obere Pforte bereits bestand und zeichnet diese innerhalb der Zeichnung G\u00f6richs „Curtis“ ein und vergleicht sie mit dem Lageplan des Alten Gronauer Schlosses, so zeigt seich eine extreme \u00c4hnlichkeit in Form und Gr\u00f6\u00dfe. <\/p>\n\n\n\n M\u00f6glicherweise k\u00f6nnte somit G\u00f6richs Einordnung als „schildf\u00f6rmig“, als auch die angesprochenen Meinungsverschiedenheit erkl\u00e4rt werden.<\/p>\n\n\n\n Jedoch tauchen auch weitere Probleme auf. Viele von G\u00f6richs vermeindlich entdeckten „Curten“ beruhen auf Begutachtungen von Kartenmaterial sowie dessen „Curtis-Fahrten“, die er gemeinsam mit seinen Studenten unternahm. <\/p>\n\n\n\n Wie mir einmal mitgeteilt wurde, war es G\u00f6rich dabei durchaus m\u00f6glich \u00fcberall „seine Curtis“ zu finden, wenn er denn nur wollte.<\/p>\n\n\n\n Dies zeigt sich wenn man den von G\u00f6rich „identifizierten“ Curten nachrecherchiert. So ist zu Fritzlar im Repetorium der Deutschen K\u00f6nigspfalzen vermerkt: „Das Vorhandensein einer Doppel-Rechteck-Curtis wird von Stoob, Fritzlar \/Deutscher St\u00e4dteatlas Lfg.2.Nr.4) Begleittext wohl zu Recht in Abrede gestellt“.9<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Auch im hessischen Friedberg zeigt sich eine \u00e4hnliche Problematik. Hier verortete Willi G\u00f6rich die Curtis in den den Bereich \u00f6stlich der Kaiserstra\u00dfe, um die Stadtkirche herum.10<\/a><\/sup> Die Denkmalpflege Hessen verortet sie mittlerweile in die Burg Friedberg selbst11<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Es ist also fraglich in wie fern eine schildf\u00f6rmige oder rechteckige Anlage in Trebur vorhanden ist. Was nun die Identifikation einer wie auch immer gearteten Anlage als Curtis angeht, ist nicht davon auszugehen das es sich bei der Anlage n\u00f6rdlich des Schwarzbaches, also im Bereich Obere Pforte und nach Westen \u00fcber die Gro\u00df-Gerauer-Stra\u00dfe hinaus um eine Curtis handelt. Es gibt keinerlei Hinweise auf eine Handwerker Siedlung. Vielmehr w\u00e4re diese, und somit auch die Curtis als solche, s\u00fcdlich des Schwarzbaches im Bereich der Gemarkung Vogtei\/Hostertgasse mit Zentrum der abgegangenen St. Albanskirche anzusiedeln. F\u00fcr diesen Bereich ist durch zahlreiche Lesefunde eine Handwerkssiedlung mit Geweih-, Textil- als auch Metallverarbeitung nachgewiesen. <\/p>\n\n\n\n Band 5 des Reallexikons der germanischen Altertumskunde hatte sich dieses Problems unter dem Lemma curtis ebenfalls bereits angenommen. Nach deren Definition w\u00e4re der Bereich n\u00f6rdlich des Schwarzbaches als caput fisci<\/em> oder villa capitanea<\/em> anzusprechen, also als Haupthof des Fiskalbezirkus oder Hauptort. Es w\u00e4re die Sammelstelle aller im Fiskalbezirk produzierten G\u00fctern.<\/p>\n\n\n\n Dennoch m\u00f6chte ich die Beobachtungen der Ortsbegehung und der dabei entstandenen Entwicklungsphasen nicht in G\u00e4nze verwerfen. Lediglich das seiner Zeit als Curtis angesprochene Gebiet sollte nicht als solches betrachtet werden. Meiner derzeitigen Auffassung k\u00f6nnte es Burg und Vorburg angesprochen werden, wobei letztere Lagerst\u00e4tten und einen Hafen\/Anlegestelle geboten haben k\u00f6nnte.<\/p>\n H.Hinz Die Stellung der Curtes innerhalb des karolingischen Wehrbaus 1967 S130 ↩<\/a><\/p><\/li> H.Hinz Die Stellung der Curtes innerhalb des karolingischen Wehrbaus 1967 S130-131 ↩<\/a><\/p><\/li> online hier http:\/\/www.mgh-bibliothek.de\/dokumente\/z\/zsn2a039352.pdf<\/a> ↩<\/a><\/p><\/li> Rolf Gensen, Hof Dorf und Burg im fr\u00fchen Mittelalter besonders Nordhessens in Hessen im Fr\u00fchmittelalter 1984, S.62\/63 ↩<\/a><\/p><\/li> Zu Schuchardts Zeit wurde Pingsdorfer Ware noch in sp\u00e4tr\u00f6mische Zeit datiert ↩<\/a><\/p><\/li> M.Gottwald, V.Hess, C.R\u00f6der Das „Alte Gronauer Schloss“- eine pfalzartige Befestigung im Salzb\u00f6detal in Hessenarch\u00e4ologie 2016 S134 ↩<\/a><\/p><\/li> Karte vorliegend ↩<\/a><\/p><\/li> vgl. H.-P- Lachmann Nachruf auf Willi G\u00f6rich zu dessen 100. Geburtstag, online abrufbar: http:\/\/www.vhghessen.de\/inhalt\/zhg\/ZHG_112\/15_Lachmann_Bibliographie%20Willi%20Goerich.pdf<\/a> ↩<\/a><\/p><\/li> M.Gockel, F. Staab, F. Schwind Fritzlar (Schlu\u00df) V1.1 in Die Deutschen K\u00f6nigspfalzen Band1 Hessen F\u00fcnfte Lieferung 2001 S501 ↩<\/a><\/p><\/li> W.G\u00f6rich, Rast-Orte an alter Stra\u00dfe? in Festschrift Edemund E. Stengel 1952 S487 ↩<\/a><\/p><\/li>![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.tribur.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/dingsda.jpg?resize=300%2C322&ssl=1\")
<\/a>