Als ich am Montag Abend das Fernsehen anschaltete und mich durch die Programme zappte konnte ich meinen Augen kaum trauen. Auf Welt (fr\u00fcher N24) sah man die Kathedrale Notre Dame de Paris aus deren Dach starker Rauch quoll. Es war gegen 19:50 Uhr.
\nHektische Kommentatoren versuchten mit diversen Schalten ein Bild vom Ereignis zu vermitteln. Vom Brand des Dachstuhls war die Rede. Ich war mir diesen ersten Momenten nicht sicher ob ich vielleicht auf eine der vielen schlechten Doku-Fiktionen gelandet war, denn auf den \u00d6ffentlich Rechtlichen fand ich nichts. Das Smartphone best\u00e4tigte dann aber das Gesehene.<\/p>\n
Da brannte doch tats\u00e4chlich eine der bekanntesten Kathedralen der franz\u00f6sischen Gotik! Eines der Wahrzeichen Paris.
\nParis ist f\u00fcr mich eine faszinierende Stadt. F\u00fcr jede Epoche hat sie mindestens ein herausragendes Baudenkmal. F\u00fcr die K\u00f6nige vor Ludwig XIV. den Louvre und die Saint Chapelle, f\u00fcr den Barock den Invaliden Dom, f\u00fcr Napoleon Bonaparte den Triumphbogen, Sacr\u00e9-C\u0153ur f\u00fcr die Dritte Republik und ich f\u00fcr meinen Teil z\u00e4hle auch noch Versailles und Saint Denis dazu auch wenn sie au\u00dferhalb liegen oder lagen. Und eben Notre Dame de Paris f\u00fcr die Gotik.<\/p>\n
Und die brannte!
\nEinen Brandanschlag schloss ich jedoch fast unverz\u00fcglich aus. Ein Brand der im Dachstuhl ausbricht, vor allem wenn Renovierungsarbeiten im Gange sind schreit nach verschmortem Kabel oder \u00e4hnlichem. Und dennoch kamen gleich Ger\u00fcchte von Brandstiftung auf. Die \u00fcblichen Kandidaten spekulierten auf einen Anschlag und twitterten und posteten entsprechend munter drauf los.<\/p>\n
Zudem sind Br\u00e4nde in Kirchen oder anderen historischen Geb\u00e4uden, vor allem bei Renovierungsarbeiten, gar nicht so selten. 1992 brannte Windsor Castle,1994 brannte der Deutsche Dom in Berlin, 1997 brannte die Grabtuchkapelle des Turiner Doms, 2004 brannte die Anna Amalia Bibliothek in Weimar. 2014 wurde St. Martha in N\u00fcrnberg fast vollst\u00e4ndig zerst\u00f6rt.<\/p>\n
Und Notre Dame brannte noch immer.
\nW\u00e4hrend \u00fcber Paris langsam die Nacht hereinbrach, konnte man verfolgen wie sich das Feuer immer weiter durch den Dachstuhl fra\u00df und immer n\u00e4her an die Westfront kam.
\nDie \u00dcbertragung zeigte immer wieder Zuschauer die auf den anderen Ufern, gegen\u00fcber der \u00cele de la Cit\u00e9 standen und den Brand beobachteten.
\nUnweigerlich musste ich an den Kirchenbrand des Mainzer Doms am Tage seiner Einweihung im Jahr 1009 denken. F\u00fcr die Bewohner Mainz muss der Brand damals ein \u00e4hnlich schockierender Moment gewesen sein wie jetzt f\u00fcr die Pariser. Verst\u00e4rkt wurde der Eindruck am n\u00e4chsten Tag noch von Aufnahmen die Gruppen von Menschen zeigten die Kirchenlieder sangen.<\/p>\n
Gr\u00f6\u00dfte Sorge bereitete mir der Einsturz des Dachreiters, der ins Langhaus st\u00fcrzte.
\nDurch die Kameraperspektive vermutete ich das er mit voller L\u00e4nge auf des Gew\u00f6lbe gefallen sein k\u00f6nnte, was dann selbiges zum Einsturz h\u00e4tte bringen k\u00f6nnen. W\u00e4re dies geschehen h\u00e4tte es zu einem echten Problem werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
Der Grund liegt in der Gotik selbst: Mit dem Einzug von Gew\u00f6lben in Kirchenbauten erh\u00f6ht sich der Schub auf die Au\u00dfenmauern. Um diesen Schub abzufangen, fing man an Strebpfeiler von au\u00dfen an die Mauern zu setzten, die den Schub ableiten bzw. auch das Geb\u00e4ude f\u00f6rmlich nach innen dr\u00fccken. Beide Kr\u00e4ften von innen und au\u00dfen gleichen sich aus. W\u00fcrden nun die Gew\u00f6lbe fehlen stimmt das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis nicht mehr. Die Strebpfeiler k\u00f6nnten nun das Geb\u00e4ude nach innen zusammendr\u00fccken. Mindestens der Obergaden des Langhauses w\u00fcrde dann nach innen st\u00fcrzen.<\/p>\n
Zum Gl\u00fcck hielt aber das Gew\u00f6lbe und selbst bei den zerst\u00f6rten Segmenten sind die Kreuzrippen zumindest noch optisch intakt.
\nZudem hat Notre Dame de Paris noch einen weiteren Vorteil. Das Gew\u00f6lbe wurde erst nachtr\u00e4glich eingezogen. Urspr\u00fcnglich besa\u00df die Kathedrale der Fr\u00fchgotik einmal eine Flache Holzdecke und auch st\u00e4rkeres Mauerwerk als etwa die Kathedralen von Reims oder Amiens. Die Strebpfeilerwurden\u00a0 erst nachtr\u00e4glich bis an die H\u00f6he des Obergadens verl\u00e4ngert.<\/p>\n
Als das man Flammen im Nordturm erkennen konnte,\u00a0 dachte ich das erste mal dar\u00fcber nach was wohl passieren w\u00fcrde, wenn die Glocken herabfallen und die Gew\u00f6lbe der T\u00fcrme zerschlagen w\u00fcrden. Sehr wahrscheinlich w\u00fcrden sie den T\u00fcrmen den Rest geben.
\nLanghaus durch die eigenen Strebpfeiler zerquetscht. T\u00fcrme eingest\u00fcrzt, was w\u00fcrde dann noch bleiben?<\/p>\n
Zum Gl\u00fcck kam es nicht soweit. Kurz vor 23 Uhr sah ich im Netz erste Aufnahmen einer Drohne, auf der man erkennen konnte das das Gew\u00f6lbe dem Brand stand zu halten schien. Kurz darauf tauchten Feuerwehrleute auf der Galerie der Westfront auf.
\nEs wahr ein unwirkliches und unheimliches Bild.
\nDie ungewohnt dunkel Fassade, zwischen den T\u00fcrmen der Glutschein des Feuers und auf der dunklen Galerie die starken Lampen der Feuerwehrleute. Es hatte etwas apokalyptisches, fast wie aus einem Endzeitfilm.<\/p>\n
Kurz darauf kam die Entwarnung. Das schlimmste sei \u00dcberstanden. Es war das Zeichen f\u00fcr mich den Abend zu beenden, zumal um 4 Uhr die Nacht f\u00fcr mich bereits wieder zu Ende war.<\/p>\n
Was man nicht mitbekommen hatte, waren die Feuerwehrleute, die trotz des Brandes immer wieder Kunstgegenst\u00e4nde und Reliquien wie die vermeintliche Dornenkrone oder das Hemd Ludwig des Heiligen aus der Kirche evakuierten.<\/p>\n
Die Berichterstattung<\/strong> So wurde man nicht m\u00fcde immer wieder vom „Spitzen Turm auf dem Langhaus“ zu sprechen, oder dem „Pfeil“. Klar das Ding nannte sich „Flechette“, was \u00fcbersetzt „Pfeil“ bedeutet. Aber in diesem Fall ist der Name eben doch „Flechette“ weil Eigenname und nicht der Pfeil, aber das ist Haarspalterei… Interessant war auch der Moment als am n\u00f6rdlichen der beiden Westt\u00fcrmen Feuer entdeckt wurde. Hier kam es immer wieder zur Aussage das „die beiden Nordt\u00fcrme“ brennen. Haben die keinen Kompass?<\/p>\n Anderseits habe ich auch ein bisschen Mitleid mit den Moderatoren. Es ist nat\u00fcrlich ein Leidwesen f\u00fcr die Reporter \u00fcber mehrere Stunden die Bilder zu kommentieren, ohne genau zu wissen was da nun vor sich geht. Aber vielleicht dann doch mal einfach den Wikipedia Artikel zu Notre Dame vorlesen, anstatt sich etwas aus den Fingern zu saugen.<\/p>\n Treffend hat Bastian Bielendorfer die Unbeholfenheit der Moderatoren in zwei Tweets zusammengefasst:<\/p>\n Neue News<\/p>\n Experte<\/p>\n \u201eWenn das Geb\u00e4ude nicht mehr zu retten ist, dann wird das abbrennen, das Geb\u00e4ude\u201c<\/p>\n Ist das Nachrichtenfernsehen oder ein Sketch von Monthy Python?<\/p>\n \u2014 Bastian Bielendorfer (@Lehrerkind) 15. April 2019<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\nLeider fiel mir die Berichterstattung in gro\u00dfen Teilen extremst negativ auf. Es war nicht etwa eine rei\u00dferische Berichterstattung die mir negativ auffiel. Vielmehr waren es die kleine, fast dilettantisch anmutende, Wissensarmut \u00fcber Architektur und Kirchenbau.
\nW\u00e4hrend ich ein gewisses Grundwissen habe und mit Hilfe von Google etwa 5 Minuten brauchte um alle Grund- und Aufrisse inklusive Bema\u00dfung der Kirche zu bekommen, schien man bei den Sendern nicht mal f\u00e4hig zu sein Wikipedia zu konsultieren.<\/p>\n
\nWirklich aufgeregt hat mich der „spitze Turm in der Mitte des Langhauses“. Es dauerte knappe 3 Stunden bis irgendjemand mal das Wort Vierung in den Mund nahm. Das Wort Dachreiter insgesamt nur einmal. Auch \u00fcber das Alter des Flechette genannten Dachreiters (um mal korrekt zu sein) war man sich uneins. Meist wurde er in einem Zug mit dem Rest der Dachkonstruktion ins 13 Jahrhundert gepackt („…der 700 Jahre alte Turm…“).\u00a0 Er ist jedoch eines der j\u00fcngste Teile des Baus und stammt erst aus der Renovierungszeit Viollet-le-Ducs und ersetzte einen \u00e4lteren, bereits abgerissenen und weitaus weniger spektakul\u00e4ren Dachreiter.<\/p>\n\n