Vor einiger Zeit bekam ich aus einer privaten Sammslungsaufl\u00f6sung ein Katana geschenkt. Wie man das so in der Regel macht schaut man dem geschenkten Gaul dann doch mal ins Maul. Dabei stolpert man unweigerlich auch \u00fcber zahlreiche Youtube Videos mit so klangvollen Namen wie: „European Longsword vs. Katana“, „Medieval Sword vs. Katana“ oder „Longsword vs. Katana“.<\/p>\n
Bei all diesen Filmchen wird man nicht m\u00fcde all die Klischees zu bedienen die uns Filme und zweifelhafte Publikationen seit ewigen Zeiten zu verkaufen versuchen. Egal ob es die M\u00e4r vom Zerteilen von Schwertern oder von millionenfacher Faltung, alles wird bedient. Witziger Weise kommt jeder zu einem anderen Ergebnis.
\nSo fragt Galileo allen Ernstes ob man den wirklich mit einem Samuraischwert ein anderes Schwert zerteilen kann wie es in Kill Bill gezeigt wird.
\nDie „Versuchsanordnung“ ist dann auch relativ simpel: Ein eingespanntes Breitschwert wird zun\u00e4chst mit einem Katana, dann mit einem Langschwert maltr\u00e4tiert. Und siehe da, das Katana verbiegt sich, das Langschwert \u00fcberlebt und zerbricht das Breitschwert. Jeder der mal mit Schwertern gek\u00e4mpft hat bekommt hierbei allein vom zusehen Bauchschmerzen. Galileo jedoch folgert: „Das deutsche Langschwert zerteilt die Klinge und erweist sich damit als das wahre Superschwert“. Aua!<\/p>\n
Tats\u00e4chlich aber macht es nicht einmal Sinn das Katana mit einem europ\u00e4ischen Schwert des hohen oder sp\u00e4ten Mittelalters zu vergleichen. Es ist der sprichw\u00f6rtliche Vergleich von \u00c4pfeln und Birnen.
\nDer Schlag eines Katanas entspricht mehr einem Schnitt als einem Schlag. Dies beding bereits die Form des Schwertes. Tats\u00e4chlich war ich ein bisschen erstaunt wie man doch durch die Form von Griff und Klinge dazu gezwungen wird bei einem Katana eine schneidende Bewegung durchzuf\u00fchren. Dies erkl\u00e4rt sich durch die Art der japanischen R\u00fcstungen, deren einfachere Modelle Aus mit Lack verst\u00e4rkten Bambuspl\u00e4ttchen und geh\u00f6rtetem Leder geh\u00f6rten und eine gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Beweglichkeit erm\u00f6glichten. Gro\u00dffl\u00e4chige Metallteile an R\u00fcstungen tauchten in Japan erst mit dem Nanband\u014d auf. Einem K\u00fcrass, den man direkt von den im 16. Jahrhundert in Japan auftauchenden Portugiesen kopierte und dessen prim\u00e4res Ziel nicht der Schutz vor Schwerthieben, sondern der Schutz vor Gewehrkugeln war.
\nDie Portugiesen ihrerseits liefen auch nicht mehr mit dem Langeschwert herum sondern trugen Rapiere.
\nDas Langschwert war aber eine Entwicklung die mit der Plattenr\u00fcstung in Europa einher ging. Im Gegensatz zur japanischen R\u00fcstung hatte die Plattenr\u00fcstung ein wesentlich h\u00f6heres Schutzpotential, schr\u00e4nkte aber die Bewegung wesentlich st\u00e4rker ein. Also vollkommen unterschiedliche Gegebenheiten. Und davon findet sich im Netz ein Haufen Mist.<\/p>\n
Ein Katana mit einem europ\u00e4ischen Schwert zu Vergleichen kommt also dem Vergleich eines Tomahawks mit einer Bartaxt gleich. Es macht keinen Sinn, man kann aber Sendezeit damit f\u00fcllen.<\/p>\n
Dazu gibts auch zwei kurze Filmchen von Youtube (wobei ich mir Skallagrim mal n\u00e4her anschauen muss, erinnert mich an den guten Lindy Beige) :
\n