{"id":25979,"date":"2013-12-16T18:14:22","date_gmt":"2013-12-16T17:14:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.tribur.de\/blog\/?p=25979"},"modified":"2013-12-17T12:23:31","modified_gmt":"2013-12-17T11:23:31","slug":"das-dilemma-der-reenactmentszene-und-den-tv-machern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tribur.de\/blog\/2013\/12\/16\/das-dilemma-der-reenactmentszene-und-den-tv-machern\/","title":{"rendered":"Das Dilemma der Reenactmentszene und den TV-Machern"},"content":{"rendered":"

Nach dem Hiltibold und ich \u00fcber die Avancen einer Werbeagentur schrieben, die an uns heran getragen wurden, hat auch Jan H. Sachers MA von blog.HistoFakt.de<\/a> dazu geschrieben. Er hat sich dazu entschieden etwas \u00fcber den Film zu schreiben und begr\u00fcndet dies. Ich kann seine Argumentation, die er als Handreichung versteht, durchaus nachvollziehen und habe dazu auch vor Ort kommentiert.<\/p>\n

Um es kurz zu machen mein Aspekt in dieser Geschichte ist und war: Ich lasse mich nicht vor einen Werbekarren spannen und dazu stehe ich.
\nUm aber ganz sicher zu gehen nicht doch vielleicht den Guten etwas schlechtes nachzusagen fragte ich bei Philipp B\u00f6ttcher nach was seiner Meinung nach hinter der Avance stehe. Philipp B\u00f6ttcher ist selbst Betreiber der Agentur HausAmSee<\/a>, zeichnet sich z.B. f\u00fcr den Congstar-Look verantwortlich und ganz zuf\u00e4llig waren wir mal in der selben Band…
\nNach Philipps Meinung handelt es sich um den Versuch des Seedings, also der m\u00f6glichst breit gef\u00e4cherten Platzierung des Produktnamens oder Links bei „Influentials“ (in dem Fall Geschichtsblogger allgemein) die eine m\u00f6gliche Zielgruppe (Fensehzuschauer mit einem gewissen Geschichtsinteresse) ansprechen. Dabei ist es vollkommen egal ob positiv oder negativ berichtet wird, wichtig ist nur die Nennung der Namen, bzw. der Links. Eine Spielart des Viralenmarketings.
\nIch hatte etwas in dieser Art bereits vermutet und daher beim letzten mal schon keine Namen genannt.<\/p>\n

Nun aber zur eigentlichen Problematik und dem Grund warum ich noch einmal dar\u00fcber schreibe:<\/p>\n

Jan betrachtete die Situation aus einer anderen Position. Wobei mir die offensichtliche Werbeofferte im Vordergrund steht, sieht Jan M\u00f6glichkeiten die ich durchaus nachvollziehen kann :<\/p>\n

Aber: Wenn sich Historiker, Reenactor, Hobbyisten von vornherein jedem Dialog verweigern, wird sich nie etwas \u00e4ndern. Man hat mich um meine Meinung gebeten, und die soll man bekommen. Ja, nat\u00fcrlich w\u00e4re es sch\u00f6n und sinnvoll, VOR Beginn der Dreharbeiten gefragt bzw. als Berater hinzugezogen zu werden, aber jeder (lange) Weg beginnt mit einem ersten Schritt \u2026<\/p><\/blockquote>\n

Dieses Zitat und die Werbeavance bezogen sich auf einen Filmproduktion ohne geschichtlichen Anspruch, die meiner Auflassung nach eher dem Fantasy Genre zuzuordnen ist. Beraterfunktionen w\u00e4ren hierbei aber wahrscheinlich so sinnlos wie der Versuch \u00a0Michael Bay den Sprengstoff und J.J. Abrams die Lensflair-Effekte wegzunehemen. \u00a0Anders sieht es bei Produktionen mit echtem Anspruch aus.
\nAber leider ist \u00a0das Kind aber bereits in den Brunnen gefallen…<\/p>\n

Ich habe in pers\u00f6nlichen Gespr\u00e4chen, Chats, Foren usw. erfahren wie die Produktionen in aller Regel abliefen, bzw. das Reenactor nicht mehr an diesen Teilnehmen w\u00fcrden, wozu ich hier nur einige wenige Beispiele geben m\u00f6chte:<\/p>\n

Aus Tempus Vivit (2007):<\/p>\n

Ich bin gerade von den Dreharbeiten f\u00fcr eine Fernsehdokumentation f\u00fcr das ZDF zur\u00fcck.\u00a0Ich habe nach einem Tag abgebrochen, das dieses Machwerk in keinster Weise den belegten Gegebenheiten der karolingischen Zeit entspricht.\u00a0Der Archeologe Herr [Name entfernt] war genauso geschockt, \u00fcber das was die Regie f\u00fcr vorstellungen von Bekleidung und Sachkultur jener Zeit hat. So wurden die Darsteller zu gro\u00dfen Teil in Gew\u00e4nder gesteckt, die sehr an einen sog. Mittelalter Markt erinnern. Von Hobbyisten geliehene und mitgerbrachte stimmige Gew\u00e4nder wurden duchwegs als zu Bunt abgelehnt. Selbst Glasperlenketten wie sie in dieser Zeit h\u00e4ufig Belegt sind wurden als zu Farbig abgelehnt. Lieber h\u00fcllte man die Darsteller in Sackleinen. M\u00e4nner sollten durchwegs lange Haare haben ( In Stuttgarter Psalter von 820 gibt es nur eine Abbildung eines langhaarigen Mannes). Ein orginalgetreuer Rundschild mit Zuckerhutschildbuckel und belegter Bemalung wurde auch als zu Farbig abgelehnt. (…)<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"stimme1\"<\/a><\/p>\n

Der gesch\u00e4tzte Lindy Beige hat \u00a0in einem Youtube Video auch \u00fcber die Erfahrung eines historischen Beraters berichtet:<\/p>\n