Eigentlich heist es ja, um korrekt zu sein, bei Christian Morgenstern<\/p>\n
Und er kommt zu dem Ergebnis:
\n\u00bbNur ein Traum war das Erlebnis.
\nWeil\u00ab, so schlie\u00dft er messerscharf,
\n\u00bbnicht sein kann, was nicht sein darf!\u00ab<\/p>\n
Gem\u00fcnzt war das ganze bei Morgensterns „Palmstr\u00f6m“ \u00a0auf die typische (deutsche) Gesetzes- und B\u00fcrokratiegl\u00e4ubigkeit. Heute, so scheint es mir, taucht der Begriff meist mal im Zusammenhang mit der Arch\u00e4ologie und der Geschichtsschreibung auf. Es wird ganz gerne mal als Totschlagsargument der Pal\u00e4o-Seti-Theroetiker oder Chronologiekritiker verwendet.<\/p>\n
F\u00fcr mich zeugt der Satz in diesem Zusammenhang nur davon, das viele Leute gar nicht wissen, wie Arch\u00e4ologie, oder die Arbeit des Historikers aussieht!<\/p>\n
Ich m\u00f6chte das mal zun\u00e4chst an der „Inschrift von Parahyba“ erleutern, denn die wird immer mal wieder aufgef\u00fchrt um eine Anwesenheit Ph\u00f6nizier in S\u00fcdamerika zu belegen.
\n1873 wurde an der Ostk\u00fcste Brasiliens eine Steintafel entdeckt, auf der sich in Ph\u00f6nizisch ein Text befand, der erl\u00e4uterte das eine ph\u00f6nizische Seehfahrergruppe nach der Umrundung Afrikas ihre Begleitung verlor und schlie\u00dflich hier anlandete. Soweit so gut.
\nDie original Tafel ist nicht erhalten, was die Sache schon mal verkompliziert.
\nDie Wissenschaft sagt nun (fast einstimmig) das es sich um eine F\u00e4lschung handelt. Die Kritiker werfen vor, man handele nach der Maxime „Es kann nicht sein, was nicht sein darf“<\/p>\n
Schaut man sich aber die Zusammenh\u00e4nge in der Auffindungszeit an, so stellt man fest, das damals ein ganzer Haufen gef\u00e4lschter M\u00fcnzen und Tafeln auftauchte. Der Wissenschaftler muss nun nach der Quellenpr\u00fcfung davon ausgehen, da die Parahyba-Tafel fehlt und sich s\u00e4mtliche anderen Hinweise als F\u00e4lschung herrausstellten, dass \u00a0diese Tafel auch ein F\u00e4lschung war.<\/p>\n
Ein vielleicht greifbares Beispiel kann ich vielleicht Trebur verwenden. Da der Arch\u00e4ologe kein Mathematiker ist, wird er von Wahrscheinlichkeiten recht wenig halten und den Begriff „muss“ schon mal ganz ausschlie\u00dfen. Er wird nach den Funden fragen, aber bis auf einige Keramikscherben kennt man nichts. Die bedeuten aber nicht das dort eine Siedlung war, es gibt ja auch Leute die ihre Cola-Dose auf der Autobahnausfahrt aus dem Fenster werfen und ein Fund der Dose deutet auch nicht darauf hin das hier vor einer Woche noch eine Tanke stand. Gleichzeitig wirft der Spruch „es kann nicht sein, was nicht sein darf“ ein Licht auf die Arch\u00e4ologie als wollte sie vertuschen. Im Sinn von: „es k\u00f6nnte ja Arbeit machen, weil die Geschichtsschreibung umgeschrieben werden m\u00fcsste“. Das halte ich ich nun f\u00fcr absoluten Bl\u00f6dsinn! Eigentlich heist es ja, um korrekt zu sein, bei Christian Morgenstern Und er kommt zu dem Ergebnis: \u00bbNur ein Traum war das Erlebnis. Weil\u00ab, so schlie\u00dft er messerscharf, \u00bbnicht sein kann, was nicht sein...<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-19563","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geschichte"],"yoast_head":"\n
\nJemand stellt sich hin und sagt die R\u00f6mer waren \u00fcber all rund um<\/strong> Trebur, dann m\u00fcssen<\/strong> sie auch in <\/strong> Trebur gewesen sein. Basta.<\/p>\n
\nEr ist also zun\u00e4chst darauf angewiesen einen handfesten Beweis zu haben.
\nDer Kritiker k\u00f6nnte nun sagen: „Dann Grab doch, daf\u00fcr bist du ja da!“ Der Arch\u00e4ologe hat aber gar keinen Anhaltspunkt wo er graben soll. Wenn er nun aufs gerade Wohl losbuddelt und nun rein garnichts finden w\u00fcrde, dann macht er sowas nicht oft. Das h\u00e4ngt nicht damit zusammen, das er seine Reputation aufs Spiel setzt weil er einem losen Verdacht nachgegangen w\u00e4re, sondern weil er ganz simpel Geld aus dem Fenster geschmissen hat!
\nIm Fall Trebur kann er zwar nach der Entdeckung des Lagers Wallerst\u00e4dten dar\u00fcber nachdenken ob in Trebur eine Br\u00fcckenanlage bestand, er darf aber diese Hypothese nicht als fix ansehen, denn sonst m\u00fcsste ich an viel Orten Hypothesen als Gegeben annehemen und er br\u00e4uchte eigentlich garnichts mehr zu machen, weil er es ja nicht beweisen m\u00fcsste. Und das ist Glauben und nicht Wissenschaft.<\/p>\n
\nBis vor kurzem gab es eine perfekte Theorie wie sich die R\u00f6mer hier im hessischen Ried ausgebreitet haben. \u00dcber Mainz nach Gro\u00df Gerau nach Dieburg. Das nun Wallerst\u00e4dten da noch reinkommt, wirft zwar einiges \u00fcber den Haufen, aber ich glaube nicht das Dr.Maurer nun gedacht hat, sein Weltbild bricht zusammen. Im Gegenteil, sowas ist eine Entdeckung!
\nUnd wenn Arch\u00e4ologen in Brasilien eine ph\u00f6nizische Siedlung finden w\u00fcrden, w\u00fcrden sie garantiert auch jubeln! Bringt ja auch Geld sowas!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"