Illegale Grabung und die Presse spielt Helferlein [Update3]

Gestern, nach dem am Wochenende mein Computer zu großen Teilen ausgeschaltet war, da ich an der Stelle tapeziert habe, sah ich auf Facebook einen Link zu einem Video von Hildesheim TV, das nach eignener Aussage die NR. 1 im Internet TV für Stadt und Landkreis Hildesheim ist. Zunächst hielt ich das Ganze für einen schlechten Scherz, aber nein: Blumig und mit Augenzwinkern ist dort in aller Ruhe die illegale Ausgrabung eines Steins durch D. Platen und Teilen der  Reserviestenkameradschaft Despetal zu sehen, die brav gefilmt und von einer  Zeitung dokumentiert wird.

[Update1: Kurzfristig und überraschend plötzlich wurde das embedden des Videos für nicht Pro-Mitglieder aufgehoben. Warum kann man sich vielleicht denken. Hier kann man es sich anschauen: http://www.hildesheim-tv.de/component/content/article/49-aktuelles/814-der-varus-stein-vom-galgenberg.html

Ubdate2: 12. Juli ca. 10 Uhr: Hildesheim TV begründet auf seiner Facebook Seite das unterbinden des Embeddens: „Da Sie illegal unseren Film auf Ihre private Webseite gebracht haben, haben wir uns die Entfernung erlaubt.“, leider hat scheinbar niemand mein Impressum gelesen oder mich angeschrieben. Scheinbar war es nicht möglich das ganze bei Kamillentee zu klären, was ich sehr schade finde. Erfahren habe ich davon auch nur durch Zufall. ]

Wie die Herren mit ihrer rustikalen Grabungsart erkennen wollen ob sich hier verschiedene Straten abzeichnen ist mir ein Rätsel. Da hilft es auch nicht wenn irgendeiner was von „Stopp, erst dokumentieren“ gerufen haben soll. Das der dargestellte Stein nicht römisch, die Sache mit dem Wasseradern findenden Geologen (Hellseher?) sich stark nach Farce anhört, ist einer Diskussion nicht wert. (Auf den Stein wird kurz bei Das Wispern der Bäume eingegangen, über den Hintergrund „Varusschlacht am Galgenberg“ schrieb 1966 (!) der Spiegel, hier im Archiv) Die Denkmalpflege weiß bescheid und kümmert sich um den Fall.

Die Vorgänge um die Hebung des des vermeintlichen Gegenstück des noch vermeindlicheren Römersteins sind es allerdings. Reporter einer Lokalzeitung und ein Filmteam sind über eine offensichtlich illegale Grabung informiert. Dies scheint aber nicht weiter zu stören, sondern eher zu belustigen, gerade so als habe jemand im Kleingartenverein „Pustige Pusteblume“ die Geranien zu nah an der Petersilie gepflanzt.

Es ist klar das es sich dabei nicht um investigativen Journalismus handelt der versucht einer hoch organisierten, mafiösen Struktur von illegalen Ausgräbern, die es schließlich gibt, auf die Spur zu kommen. Nein, hier wird eine illegale Grabung beschönigt und als kleine, nette Anekdote mit Augenzwinkern vermarktet.
Anstelle einer Aufklärung der negativ Folgen einer solchen Grabung wird einfach geplaudert. Die Spannung steigt, der Reporterin geht der Akku aus, verschiebt das Akkuschrauberrennen, leiht sich einen Akku usw.

Hat die Presse nicht eine gewisse Verantwortung in solchen Fällen, gleich ob es sicher um Fantasten oder nicht handelt? Wäre man nicht verpflichtet gewesen die Denkmalpflege zu unterrichten oder zumindest die Beteiligung an diesem Spektakel mit Hinweis auf die Illegalität abzulehnen und statt dessen einen aufklärenden Artikel, anstelle der schnellen Nachricht für den Regionalteil zu wählen? Auf den Schutz seiner Quellen kann sich die Presse hier nicht berufen, alle Beteiligten werden klar genannt.

Die Bagatellisierung der Grabung animiert zur Nachahmung und richtet damit Schäden an.
„Geh in den Wald, buddel dein Loch, du wirst schon was finden“, scheint die Berichterstattung zu verkünden. Die Folge könnte ja nur eine Beschlagnahmung sein. Das kann es nun wirklich nicht sein. Während sich anderorts die Archäologen um Aufklärung bemühen, macht sich meines Erachtens die Presse strafbar mit solchen Beiträgen und sollte entsprechend zur Verantwortung gezogen werden.
Ich will hier nicht über möglich Bestrafungen und welcher Tatbestand hier erfüllt sein sollte spekulieren. Aber so was will ich nicht mehr sehen!

(Hier noch der Zeitungsartikel bei Das Wispern der Bäume)

[Update3: Ich hatte es wo anders auch schon geschrieben (wo ist egal): Ich fände es gut wenn Hildesheim-TV vielleicht auch mal die Gegenseite, als die der Denkmalschützer beleuchten könnte. Warum kam es überhaupt zu diesem Artikel und den Kommanteren unter dem Video? So wäre allen Seiten geholfen und einige Diskussionen könnten so vielleicht geklärt werden]