Keine Ahnung was…
Ich bin ja ziemlich vielem aufgeschlossen. Ich muss auch zugeben das ich Berlitz, Däniken, Buttlar und Co ganz gerne mal lese. Nicht jetzt weil ich das für bare Münze nehme sondern weil ichs einfach unterhaltsam finde. So als wenn jemand Rosamunde Pilcher liest etwa 😉
Was ich da aber auf der Seite der TU Clausthal gefunden hab… ich weiß nicht wirklich was ich davon halten soll! Biosensorik in Kirchen, Sondierung Archäologischer Fundstätten mittels „natürlicher Methode“ mhhh… Ich halte nicht viel von Ley-Lines oder so. Für mich kann ein Ort Austrahlung haben , ja. Aber das liegt für mich nicht an irgendwelchen Strahlen, sondern weil ich die Geschichte des Ortes kenne oder weil er mir einfach gefällt.
Schauts euch einfach an! Meinung würde mich interessieren!
„Warum stehen Kirche da wo sie stehen“ und Archäologie mittels „natürliche Methode“ auf der Werla…
Ob das was für James Randi´s Millionenwette wäre?
Der meint das toternst, oder? Das ist schon schrill. Die Frage ist, wie messbar sind diese Linien und sind sie zu beweisen? Oder ist es nur ein Phantasiegebäude eines durchgeknallten Wissenschaftlers?
Dein Isí
Ich hab das jetzt nur mal überflogen, scheint mir aber sehr schräges Zeug zu sein. Schon bei der am Anfang zitierte Dissertation fällt auf, dass die von 1988 stammt. Wenn die dort behauptete Signifikanz wirklich gegeben wäre, wäre das längst Teil intensiver Forschungen.
Also ich war heute zufällig in Lorsch und hab festgestellt das ich als „Bio-Sensor“ nicht tauge 😉
Ich hatte beim ersten mal durchsehen verzweifelt nach A. Prilov und S. Cherzovitch gesucht ( http://www.lda-lsa.de/landesmuseum_fuer_vorgeschichte/fund_des_monats/2008/april/ )aber nicht gefunden. Ich glaube wirklich das das mit größtmöglichem Ernst gemeint ist. Ich hab zwar schon Wissenschaftler kennengelernt die sich in ihrer Freizeit, hinter vorgehaltener Hand, mit so etwas beschäftigen, aber direkt auf den Seiten einer TU?