Wie das Museum in Trebur einst geplant war

Es gab, als es feststand das das Museum Trebur in der Nauheimer Straße 14 seine Heimat finden sollte, ein voll ausgearbeitetes Rahmenkonzept.

Dieses Konzept war darauf ausgerichtet,  das der zugesagte Anbau an das Fachwerkhaus gebaut und die Scheune ausgebaut wird. Ohne diese Anbauten war das gesamte Konzept für die Füße, da Arbeitsräume und Platz fehlte.

Das zentrale Thema der Dauerausstellung sollte sein: Landschaft/Naturraum einerseits und überregionale und regionale Geschichte andererseits. Wobei gesagt werden muss das die regionale Geschichte alle Ortsteile gleichermaßen berücksichtigen sollte. Schwerpunktmäßig sollte die Arbeit des Menschen , seine soziales Umfeld und die Veränderungen über die Epochen hinweg, die oftmals von außen initiiert waren, dargestellt werden. Diese Ausstellung war zusammengefast als: „Die Entwicklung einer Kulturlandschaft und der Einfluss von politischer und sozialer Geschichte auf naturräumliche  Gestaltung der Region“

Der Aufbau der Ausstellung war  chronologisch geplant, die Fundstücke sollten im Kontext ihrer Zeit dargestellt werden und nicht nur einfach ausgestellt werden. Für die Bereiche Pfalz und Mittelalter wurde darauf hingewiesen das erst Grundlagenarbeit geleistet werden muss und entsprechende Exponate organisiert werden müssen (Den Teil kann ich heute abhaken!)

Die Themen im Einzelnen wurden dann wie folgt festgehalten:

1.Der Treburer Raum in vor- und frühgeschtlicher Zeit
a. Geologische Grundlagen
b. Siedlungstätigkeit und Ackerbau der jüngeren Steinzeit
c. Bronzezeit und Eisenzeit (Kelten), jedoch nicht so ausführlich wie die beiden voran gegangen Themenpunkte
d. Römerzeit Auch diese Thema sollte nicht umfassend bearbeitet werden, da dieses Thema von Groß-Gerau und Rüsselsheim ausführlich dokumentiert wurde. Es ist aber anzumerken das zu diesem Zeitpunkt der Burgus von Astheim noch nicht bekannt war. Es sollte aber dennoch auf den Limes, villa rusticae, Römerstraßen und der Beginn der schriftlichen Überlieferungen eingegangen werden, sowie der Völkerwanderungszeit. Auch hier waren zu diesem Zeitpunkt die Fundlage nicht so gut wie sie heute ist.

2. Mittelalter
e. fränkische Landnahme
f. Die Pfalz Trebur. Ich zitiere mal direkt was hier steht: „Ihre museumsdidaktische Aufarbeitung sowie die der allgemeinen Pfalzengeschichte wird die Anziehungskraft des Treburer Museums wesentlich erhöhen“
Für die Präsentation wurde ein Landschaftsmodell im Maßstab 1:100 vorgeschlagen, das das Areal um die Laurentiuskirche abdecken sollte.Diese sollte als einziges Modell dort fest stehen, dazu sollte es einen „Bausatz“ von Gebäuden geben, wie es sie in anderen Pfalzen gab, die der Besucher frei platzieren konnte um sich seine eigene Rekonstruktion zu erstellen, was natürlich im Mangel an Funden begründet ist.
Die wirtschaftlichen Aspekte des Fiskus Trebur sollten dann zu den territorialen, wirtschafts- und sozialgeschichtlichen Themen des Mittelalters führen
g. Herrschaften (Grund-, Leib- und Gerichtsherrschaften) Wobei hier Geinsheim den Klerus als Wirtschaftshof des Klosters Jakobsberg, Trebur die territorialen Konflikte zwischen katzenelnbogen und Münzenberg-Falkenstein repräsentieren sollte.
h. Die Hochwasserbekämpfung im Ried. Diese Thema war zeitlich hier angesetzt, da bereits im Mittelalter erste Schutzmaßnahmen ergriffen wurden (1155 Erwähnung eines Flutgrabens bei Königstädten durch das Kloster Eberbach)

3. Neuzeit: Das Dorf in seiner Entwicklung im modernen Staat, Zeitraum:16. bis 20. Jahrhundert. Hier sind Stichpunktartig die Themen Dreißigjähriger Krieg, innere Konflikte des 19. Jahrhunderts – Tagelöhner -Händler -Auswanderung etc. Jüdische Gemeinde 18.-20.Jahrhundert, Agrarreform – Bauernbefreiung, Entwicklung der Landwirtschaft, Handwerk und Gewerbe, Auswirkung der Industrialisierung. Für Nebengebäude/Wohnhaus (also das jetzige Museum) oder einen gesonderten Raum in der Scheune waren Wechselausstellungen geplant.

Dieses Museum entstand nicht!

Hier standen Sätze die scheinbar  parteipolitisch anagierten, oder personalverpflichteten   Menschen auf die Nudel gingen. Leider bliebe diese, und weitere Personen, die ich nicht freigeschaltet (diverse Gründe, Beschimpfungen etc.), anonym. Wenn Diese die Möglichkeit suchen hier eine Gegendarstellung oder eine Erleuterung der Situation darzubringen, bin ich offen dieser einen eigenen Post einzuräumen. Sämtliche Aussagen, die aber scheinbar rein parteipolitischer Natur sind, die offensichtlich auf Einflussmaßnahme  auf kommende Komunalwahlen abziehlen, können sich gediegen ins Knie ficken! (Dieser Ausdruck, ist keine Beschimpfung sondern basiert auf einem mittelalterlichen Bannspruch, nur das das klar ist. Will sagen, diese Aussagen bleiben draußen! )

Es ist mir scheiß egal welcher Bürgermeister wann hinter welchen Baum geschissen hat! Sachen sind vergangen, scheiße wurde gebaut und zwar von allen Bürgermeistern und Schultheißen und zwar seit Henricus 1211! Warum dann nicht alles anders machen? Lasst die Toten da wo sie sind und grabt sie nicht wieder aus. Denkt an die Zombie Filme, aber lernt aus Fehlern! Noch einmal das Downs Zitat:

“Die Parteien sind zu Unternehmen geworden, die Wertvorstellungen im Tausch für Wählerstimmen anbieten. Sie produzieren Programme, von denen sie sich am meisten Gewinn versprechen. Es geht nicht darum, vorgefasste politische Konzepte zu verwirklichen, sondern darum, politische Konzepte zu formulieren,  um an die Regierung zu kommen (Anthony Downs, US-amerikanischer Politikwissenschaftler und Ökonom)

Dieses Zitat ist meiner Ansicht nach auf sämtliche politische Ebenen anwendbar und universell und nicht nur auf die USA gemünzt!